盡管“敵人的敵人就是我的敵人”，但烏克蘭人并不買《納瓦爾尼》的賬。烏克蘭和俄羅斯反對派貌合神離，奧斯卡與烏俄戰争的結局。
.../
2023年3月13日，來自CNN的《納瓦爾尼》擊敗了大熱的《火山摯戀》，奪得了第95屆奧斯卡的最佳紀錄長片。
在Twitter上，一個冒充克裡姆林宮的賬号（@KermlinRussia）發了澤連斯基和納瓦爾尼兩個人的照片，配文寫道：
“一個夢想獲得奧斯卡獎，一個夢想擊敗普京成為總統。結果恰恰相反。”
...利沃夫市長的言論代表了烏克蘭人對《納瓦爾尼》獲獎的一般看法：
“《納瓦爾尼》是一個裝在午餐盒裡的三明治。它被帶到世界各地，作為俄羅斯仍然存在反戰者的一個例子。他們讨論了它的配方：陳舊的面包、變質的奶酪和俄羅斯宣傳的特殊氣味，現在聞起來像奧斯卡小金人。”
/
對世界來說，阿列克謝·納瓦爾尼（Alexei Navalny）這個名字已然變得陌生。在過去十年，西方媒體稱這位俄羅斯反對派領袖為普京“真正的對手”。他本人的聲望則在2022年一次失敗的投毒事件後到達頂峰——獲獎的紀錄片正是圍繞着該事件展開的——然後又随着被捕和烏俄戰争迅速被人遺忘。
在另一邊，弗拉基米爾·澤連斯基，這位前知名喜劇演員，現任烏克蘭總統以及普京“真正的對手”，再一次在奧斯卡吃了閉門羹。自去年2月24日以來，他幾乎沒落下任何一個重要的電影節和頒獎典禮——柏林、戛納、威尼斯、格萊美、金球獎。他通過遠程會議軟件出現在現場屏幕上，請求人們支持烏克蘭人保衛自由。
...然而，奧斯卡對于政治話題不感興趣，或者說對自己認知之外的政治話題不感興趣。澤連斯基去年3月就被拒絕了，當時奧斯卡制片人威爾·帕克（Will Packer）認為烏俄戰争隻是白人之間的地區戰争，而“有色人種的全球戰争”更加值得重視。
今年，澤連斯基團隊招募好萊塢經紀公司總裁邁克·辛普森（Mike Simpson）進行遊說，為總統争取到了在金球獎頒獎典禮的發言機會，但是仍被奧斯卡拒絕。對此學院沒有發表任何評論。
作為一個主要活躍在獨聯體國家的演員，澤連斯基對好萊塢号召力有限。兩屆奧斯卡影帝，在《白日夢想家》中飾演攝影師的西恩·潘（Sean Penn）是為數不多的盟友。開戰時西恩正在基輔為澤連斯基拍攝一部名為《超級力量》（Superpower）的紀錄片，這部紀錄片幾乎無人問津。後來，他又将自己的一座小金人“頒給”了澤連斯基，以抗議學院對烏克蘭戰争的漠視。
...2019年接受CNN采訪時，澤連斯基稱當自己還是一名制片人、編劇和演員時，自己的夢想是獲得奧斯卡獎。
“我想在美國受歡迎，現在我在美國很受歡迎。” 這應該是公關的客套話，因為澤連斯基和他的“街區95”工作室沒想過打入美國市場。
對于奧斯卡的閉門羹，澤連斯基也許沒必要感到太沮喪，1940年，奧斯卡一樣拒絕了卓别林的《大獨裁者》。然而，美國最近的民調數據對烏克蘭有些不利，瓦夏和他的團隊必須改變公關策略了。
/
...納瓦爾尼一直想當總統，盡管很多人認為他是演員。
以常識看來，俄羅斯的反對派基本上是普京主動扶持的。這些反對派吸收了不同意識形态選民的選票，保障了“統一俄羅斯黨”的多數黨地位，并且默契擺爛，告訴大家隻有統一俄羅斯黨一個選擇。
納瓦爾尼被稱為“編制外反對派”。他的确更激進，更公開地和普京政權作對，但人們依然懷疑納瓦爾尼也隻是和普京演雙簧罷了。因為他沒有被暗殺，也沒有流亡海外。
納瓦爾尼的主張激進，隻要離開了聖彼得堡或者莫斯科等大城市，就沒有多少人買賬了。看看這部紀錄片就知道他如何“不接地氣”，他喜歡玩《使命召喚》，在飛機上和老婆看《瑞克和莫蒂》，這些“西化生活方式”可不能讨好俄羅斯人。
...納瓦爾尼的觀點和作風的确不太可能讓他成為俄羅斯總統，但他做的事情是相當危險的。
2018年開始，他開始通過一系列高調的調查報告揭露普京統治集團的腐敗，時不時就搞出油管播放量上百萬的“大新聞”。
俄國民衆可能會默許統治階層攫取更多的好處，但前提是大家都要獲得好處。而如今俄羅斯的經濟發展并不如人意，繼續縱容“合理的腐敗”隻能坐實納瓦爾尼對普京的最有力的指控——“小偷和騙子”。
《納瓦爾尼》所聚焦的正是他的新聞調查活動，隻不過這次不是哪位高官的豪華别墅，而是針對他本人的暗殺活動。
記錄片展示了納瓦爾尼的團隊如何從暗網上購買用戶隐私信息，對這些信息進行比對，确認嫌疑人身份，使用虛拟号碼和“電信詐騙”套取情報。
在觀感上，這個團隊很像是一個YouTube頻道，穿着時尚的年輕人抱着筆記本在公寓裡随地辦公，随時用手機錄下可以剪進視頻的素材。當他們發布調查新聞後，會像其它YouTuber一樣為飙升的播放量欣喜若狂。
...調查結果，或者說“Алексей Навальный”（@NavalnyRu）頻道的新視頻大獲成功，在一小時内播放量就突破百萬。這部分得歸功調查結果的喜劇效應——前蘇聯最頂尖的神經毒劑被抹在了納瓦爾尼的内褲上，但沒有立刻殺死他；機組人員迅速将飛機降落，當地的醫護人員用解藥将他成功搶救；參與人員居然被一個詐騙電話套到了做案細節。
在2020年，人們很難相信俄羅斯情報部門已經從《007》退化成《憨豆特工》。因此，普京對謀殺指控的反駁雖然偏題，但簡單有效：“如果真是我們幹的，他早死了”。
但2022年的一系列事情告訴我們，也許沒有什麼反轉，隻是單純的菜和狂妄罷了。俄羅斯情報部門真摯地告訴普京基輔政權不堪一擊。也别忘了2018年俄羅斯軍方情報總局（GRU）鬧出的笑話，特工們在報銷回程路費的發票上填了單位的真實地址，暴露了自己的身份。
....../
對于烏克蘭人來說，“敵人的敵人就是我們的朋友”對納瓦爾尼不适用。
正如紀錄片中展示的，納瓦爾尼曾是個帝國主義者，一個大國沙文主義者，他早年和俄羅斯新納粹分子關系暧昧，參加過臭名昭著的極右翼活動“俄羅斯進軍”（Russian March）。
紀錄片展示了那時的納瓦爾尼，他對群衆喊道：“Slava Rossii”（榮耀歸于俄羅斯）。這句話烏克蘭人不會陌生。在最近的一個轟動全國的視頻中，俄羅斯士兵強迫一名烏克蘭戰俘喊這句口号。戰俘拒絕服從，随後俄軍處決了他。
...納瓦爾尼也強調俄羅斯對克裡米亞的所屬權。2014年10月接受莫斯科回聲電台采訪時，納瓦利内承認，該半島是通過“對所有國際規範的粗暴違反”而被奪取的，但聲稱它将“仍然是俄羅斯的一部分”并且“在可預見的未來永遠不會變成烏克蘭的一部分”。
他的另一個評論更為經典：“難道克裡米亞是三明治，吃了之後還能吐出來麼？”後來他解釋說：“我們的政策必須反映俄羅斯人民的意願，而絕大多數俄羅斯人希望克裡米亞留在俄羅斯境内。“
既然大部分俄國人是民族主義者，那麼為了團結大多數俄國人，納瓦爾尼也要成為一個民族主義者。
納瓦爾尼反對頓巴斯和叙利亞的戰争，但反對的理由是對俄羅斯經濟社會造成的損失，而不是道義。
這種“俄羅斯優先”的思維邏輯多少反映在他去年的“反戰宣言”中。他号召人們每天都要舉行反戰遊行，但是為了告訴世界不是全部的俄羅斯人都是帝國主義者。
...2014年以來，反對派們一直試圖讓西方相信，普京的戰争并沒有得到公衆支持，民意調查是假的，人們因為害怕被捕所以才拒絕反戰，制裁不應該涉及俄羅斯人民。
然而，當全面入侵真的開始時，自由派作鳥獸散，展示了和傳言中如出一轍的軟弱和虛僞。反戰活動沒有掀起多大波瀾，反對派口中“愛好和平的俄羅斯人民”規模之小，無法指望他們結束戰争。
《納瓦爾尼》的獲獎讓很多烏克蘭人感到不适，倒不是因為它奪走了澤連斯基的發言機會，也不因為它沒有提及今天的戰争（這個紀錄片上映于戰争爆發之前），而是它暗示着一個灰暗的未來：
如今烏俄戰争被塑造為自由世界和專制帝國的戰争，但如果未來納瓦爾尼領導着一個自由但仍然對土地貪婪的俄羅斯，西方還會支持烏克蘭麼？
看看2008年的格魯吉亞，烏克蘭人就會發現答案并不樂觀。
.../
戰争爆發後，普京全面鎮壓了殘餘的反對派勢力。後者不得不前往西方尋求庇護。在那裡，他們必須接受“烏克蘭優先”的觀點。
今年2月，納瓦爾尼的團隊發布了“十五點宣言”。在這份戰後安排性質的政治綱領中，納瓦爾尼宣稱這場戰争是“不正義的侵略戰争”，主張俄羅斯必須承認1991年的邊界（即承認克裡米亞屬于烏克蘭），戰後應該使用油氣資源對烏克蘭進行賠償。
...他還在為俄羅斯人民辯護，說大多數俄羅斯人不是帝國主義者。他以白俄羅斯舉例，“白俄羅斯也卷入了戰争，但我們不能說白俄羅斯人也是帝國主義者，他們隻是有個‘民主分子’（Dictator）掌權。”
至于為什麼“糟糕的人”總是會掌權，納瓦爾尼沒給出解釋。
一百年前，烏克蘭民族解放運動的核心人物之一弗拉基米爾·溫尼琴科（Volodymyr Vynnychenko）曾敏銳地指出，“俄羅斯的民主會在烏克蘭問題開始的結束”。
如果俄羅斯不擯棄那些瘋狂的帝國主義思想，選擇一種新的共和主義思想，那麼一個自由的俄羅斯永遠不可能存在。
我們不知道納瓦爾尼是否真的放棄了沙文主義，也不知道自由派眼中的俄羅斯共和國是否會重蹈1917年的覆轍，但随着戰争延續，俄羅斯和西方漸行漸遠，自由派的希望确實是已經完全破滅了。
從這個角度看，烏克蘭人或許沒必要對《納瓦爾尼》的獲獎那麼抵觸，因為這可能隻是俄羅斯最後一位“高尚者”的墓志銘罷了。
.../ 完
參考資料綜述：
· 維也納大學的安東·謝霍夫佐夫（Anton Shekhovtsov）是研究歐洲極右勢力的專家，他近日撰寫的文章介紹了烏克蘭人和俄羅斯反對派的緊張關系，完整文章詳見半島電視台。
· 《時代周刊》的“Why Some Ukrainians Aren't Happy With Navalny's Oscar Win”介紹了烏克蘭各界對于《納瓦爾尼》獲獎的反應以及導演的辯護，并邀請相關研究員進行了精彩的評論。
· 關于2020年的“納瓦爾尼投毒案”以及更早的“俄前特工中毒案”，“世界說”（Globus）有過精彩的報道。
· 《名利場》的獨家報道“Oscars Reject Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy’s Bid to Appear on Telecast”介紹了澤連斯基在奧斯卡遇冷的經過和團隊的公關努力。
· 亞曆山大·加布耶夫（Alexander Gabuev）在《外交事務》發表的文章“The Russia That Might Have Been——How Moscow Squandered Its Power and Influence”預測“俄羅斯的政治和經濟體制将逐漸伊朗化，并将越來越依賴東方”，因此俄羅斯自由派的願望将永遠無法實現。
· 利沃夫市長的評論集中體現了烏克蘭人對納瓦爾尼的不信任：“Navalny 是一個裝在午餐盒裡的三明治，被帶到世界各地，作為俄羅斯仍然存在反戰者的一個例子。他們讨論了它的配方、陳舊的面包、變質的奶酪和俄羅斯宣傳的特殊氣味，現在聞起來像奧斯卡小金人。”截至目前，澤連斯基團隊沒有對納瓦爾尼的獲獎發表評論。
