在《以法之名》中，洪亮堪稱災難級主角：懦弱、妥協、全程拖後腿，将法治劇的嚴肅性碾碎成一地尴尬。
1. “慫”态貫穿，主角成擺設

洪亮毫無檢察官的魄力：上級施壓就低頭，遇阻力就焦慮徘徊，對峙反派時眼神躲閃。證據不足時竟在辦公室踱步喃喃，把破案戲碼活活演成觀衆煎熬。主角功能全靠配角“帶飛”，法治劇秒變“群像陪襯”。
2. 動機成謎，慫得毫無邏輯

他為何慫？編劇無解。無家庭羁絆、非職場新人，卻總以“怕犯錯”為由停滞。取證猶豫、對峙怯場，案件推進靠反派“良心發現”。觀衆質疑：如此懦弱之人，何以擔“法之名”？
3. 人設割裂，自相打臉

高喊“絕不妥協”卻對權貴低頭，“堅守正義”卻放棄追查。最荒誕是憑“感化演講”突破案件——不敢強硬取證，卻靠嘴炮執法，法治精神淪為笑談。
4. 職業尊嚴碎一地

洪亮的懦弱徹底瓦解檢察官尊嚴。觀衆期待的步步為營變成無盡拖沓，觀劇體驗隻剩對主角無能的窒息感。當主角失去脊梁，法治劇隻w剩懸浮虛殼。洪亮之慫，不是性格豐富，而是對法治主角的矮化。他如軟泥癱坐職位，用懦弱碾碎正義期待——這個角色證明：主角無骨，法治劇便隻剩一地歎息。