知道這是殡葬題材的才來看，主要是為了給小說找靈感，一直想寫個壽衣店老闆和醫生的故事，本來想多看幾個殡葬案例，結果發現後半段完全成家庭片了。

總體來說還算四平八穩，沒有徹底崩壞的地方，但看得出來導演是在吃力地維持這個平衡，有太多地方是我覺得馬上要講到關鍵觸到核心了，很難講但應該講，不過導演雞賊地擱置了矛盾，一直攢到結尾通過一場破地獄儀式和一封信稀裡糊塗地包完了餃子。

其實說實話，女主最後破地獄那段雖然很燃很美，但總覺得格局還是小了，這部其實根本就不是講所謂傳承的故事，而是一個關于“破”的故事。可女主最終還是被困在傳統殡葬行業的叙事中，做女喃呒這件事本身就是在為了證明自己。證明就代表你在乎，你在乎你就徹底輸了。真正的“破”難道不應該是，祖師爺算什麼？他憑什麼能定義我高潔還是污穢？他不配定義我，我也不必給他任何證明。

所以女主的人設是我覺得很矛盾的地方，她有對抗傳統的女權意識，但偶爾又會變成傳統的忠誠衛道士。在她哥坦白受洗了以後她對她哥質問那段真的讓我有點同情她哥。不難看得出來，她哥的一生是被她和自己父親用傳承用傳統文化綁架的一生。從來沒有人問過他到底想做什麼，而是用一種道德綁架的方式強行讓他傳承衣缽。代入我自己想想我真的會瘋。他哥勇敢的一點就在于自己打破了這種被安排的宿命的延續，就算自己的一生已經這樣了，也一定要讓自己的孩子有自由選擇的權利。雖然在父親病重後棄之不顧出國這點很讓人惡心，但不得不承認他對自己兒子的教育方式，是一種超出原生家庭傷痛的先進，是值得佩服的。

文哥的人設真的很難讓人喜歡很難讓人信服，衆所周知一個人就算有某些絕對的閃光點也不是構成能掩飾全部缺點的理由。雖然他對職業全身心的投入和敬畏，以及雖然固執但又不失反思精神的職業道德很讓人敬畏，但這也無法掩飾他是一個家庭中的暴君。他對兒子女兒長期的情緒霸淩和打壓，是多年的持續的傷害，就算死後有所彌補但終究無法一筆勾銷，甚至不如活着的時候一句道歉和理解有效。

這大概就是人類如此執着于“告别”這個儀式的理由。我發現人們在告别的時候大多數第一句開口的都是對不起和遺憾，而不是謝謝你和我很滿足。正因為我們在平時相處中積累了太多的遺憾，于是告别往往成了一個告解時刻，最終在請求寬恕和被寬恕中達成對“難再見”的釋懷。如果我有愛人我希望我們之間永遠都不需要告别，就算第二天突然不會再見沒機會正式告别，有思念和懷念就夠了，不要有任何的遺憾和放不下，因為我們平日裡已經有了足夠的我愛你、謝謝你和我很滿足。

最後再想說點關于影片中隐晦的les線的事情，雖然我本人就是個les，但恕我很難共情。在我看來在現代社會所謂“被逼”結婚這件事根本不可能，就我自己而言我的職場環境是穩定封閉并且傳統的，家庭的催婚壓力是有的，也不是在開放的一二線城市，好像“形婚”壓力大禮包都被我集齊了，但我也不可能放棄自己的心放棄對自己的誠實去結婚。同樣的，我同事中還有個70後的一看就是彎的的獨身老哥，他比我還多了一層時代壓力，但依舊選擇了對自己的誠實。誠實這件事真的沒有那麼難，不誠實的人也不該輕易地獲得愛與原諒。所以如果我是片中那個活着的女生，我不會選擇去見她，她做了自己的選擇背叛了自己的誠實，那我會尊重并接受她的選擇，大家橋歸橋路歸路，不再見就是最好的選擇。