看到律師團進村進行法援期間，最大的感受大緻就是這個。一些鄰裡家常中遇到的瑣事，是直面人性的，直白的讓人心疼卻無可奈何。雖然律師團們能從法律的角度給出建議，但是大多數情況下連執行人都找不到，村民們獲得一紙通告上的勝利，又能對結果有什麼改變呢？是一種做很多，又好像什麼用也沒有的無奈。
忽然想到之前成型的一個看法，法律不是對社會的道德底線的定義，隻是對社會平穩運行所給出的政治約束手段。從這個層面上來看，去村子裡的法援目的雖然是去解決問題，但實際上解決問題的可能性很低，反倒是對普法層面的宣傳教育有所幫助。
村裡的民警在讨論「狗咬人」的案子最多。想到前幾個月看到的，某女子被「天降大狗」砸到終身殘疾的案子。也是，好好地走在路上，忽然頭頂掉下一隻大狗，人砸完蛋了，夠拍拍屁股走了，狗主人找不到的情況下責任在誰。印象中這個案子好像是以對當時整個樓進行平均處罰而告終。總的來看，社會上的問題永遠比法律條文來的更複雜多樣。
繼續看到村民吐槽應該把狗都殺了，流浪狗頻繁造成傷害事件，又聯想到藏獒過度養殖這件事情。十多年間，因貪圖利益，藏獒的養殖已經過度瘋狂。某些村子裡出現藏獒咬人，咬死人的情況也不少見。而村民因為對狗是聖潔靈魂這種念頭的飼養，既不同意處理問題，也不願意控制藏獒的種群數量，最終導緻由藏獒造成的傷害事故幾乎成為日常。
印象中當時很多志願者去那邊幫助養狗，但是養狗能解決問題嗎？能做的隻是減緩問題爆發的時間，然并卵。假定一個地區有 3 萬隻流浪藏獒，志願者花費心血建設一個能飼養 1000 隻的巨型場地，又有什麼用呢，外面的狗子依舊越繁衍越多。這件事也讓我對「無奈」這個詞有了更深的認識，就和破壞環境的人一樣，過度飼養造成的不可控惡果，雖然難過，但個人認為也是需要非常手段去處理的。
繼續對于流浪狗飼養的問題展開一點腦洞。我認為現在的許多工作都是「沒意義」的，不是說它們意義不大，而且根本毫無存在價值。就好比說上文中志願者發起的藏獒流浪狗飼養，很難說去從根本上解決問題，隻是在杯水車薪的寄托美好願望。對于這種沒意義的事情，與其徒勞消耗善心與精力，不如拿來做些别的事。社會需要的是「真正的改變」，而不是「讓心裡稍稍好受一點的自我催眠」。
該善的地方敞開心懷行善，但沒意義的地方不值得投入資源，殘忍且真實。法援這一期，或者說這部劇中對梅桢這個人着實印象深刻，她有點像是三十而已裡的顧佳，但是在感性層面上更上一層樓。理性與感性并存，聰明下的基礎，先是具備人情味的一個人，着實非常優秀。
忽然又從法援想到鄉村支教這件事情。總看到鄉村支教中出現的對女性很不友好的事件發生，實在是太過生氣。沒心力展開說這個話題了，不過也算是與法律援助有關的一種扶持方式吧，姑且将這段聯想放在這裡。
徐律師的這話說的不錯，人需要修煉的是一種方式是「世事洞明，人情練達」，這倒不是說做人必須圓滑，而是一種更高的境界。個人感覺，是能看破而不說破，感受但的同時注意表達上的節制。面對不同的人，話要說到幾分滿是值得差異化對待的。比如之前的實習生郭旭，徐律批評說她「學生氣太重」，這話雖不中聽，但十分在理。完全的喜形于色，而沒有任何克制的自我表達是對他人缺乏差異對待的表現，直觀的表現就是說話「不過腦」。而「世事洞明」，則是個需要閱曆和觀察的極高标準。
又想到很喜歡的一句話「行于所當行，止于所當止」。知道什麼時候該繼續，什麼時候該打住，是很重要的技能。這點我最近做得非常差，需要自我反思。今生遇到一個能與之完全自我表達，不用擔心話說幾分的人類，真的是無比愉悅。然而我的行為過失，恰恰因為自制力的完全消失，回到了這個沒能「止于所當止」的問題上，因此造成諸多傷害。
題外話，這個村莊中律師團住的地方古色古香的很棒。
