一
...我是這部劇的老粉了，但是看過《知否》原著小說，真的喜歡不起來。好多人把《甄嬛傳》和《知否》比做小紅樓，當然這兩部小說肯定不能和《紅樓夢》相比。不過我看《甄嬛傳》原著的時候頂多是女主的視角有點高高在上感覺不舒服。
這種不舒服在于女主對自己美貌的過于自信，對身邊不如自己的人有憐憫但是骨子裡覺得别人不能和她平等地在一起。比如對浣碧，知道是自己的親妹妹，但頂多比普通丫頭好一點，内心也沒有把她當做姐妹。一方面是浣碧心機深，一方面她打心裡覺得浣碧不配。
二
...甄嬛這種做法讓心思敏感細膩的安陵容是感覺到的。就像有一個人對你好，隻是人家教養好，内心并不會和你坦誠相待。但是《甄嬛傳》好的一點是寫出了封建社會下這些站在權利中心人物的悲劇。皇帝，太後，皇後，華妃，端妃，敬妃等等每一個都有自己不得已的一面。
《紅樓夢》可貴的一點就是曹雪芹給于每個女性的悲憫。哪怕是尤二姐和尤三姐這種在當時社會中被人唾棄的女性，曹雪芹的态度更多的是同情，而不是指責。封建制度如此 ，單純指責兩個女子有什麼用呢？
三
...但是我看《知否》原著就有太多不舒服的地方。比如華蘭在伯爵府忍辱負重十幾年，才站穩腳跟。而知否竟然贊同華蘭的做法，沒有過多的對華蘭有太多同情。而原著裡她們喜歡女孩，但覺得男孩有保障，這點可以理解。畢竟在那個環境下，沒有女孩的确會受欺負。
可是明蘭作為一個穿越者，覺得自己的日子比墨蘭好太多。後來墨蘭生了五個女兒，明蘭生了四個兒子，明蘭是有點得意甚至幸災樂禍。她打心裡覺得墨蘭隻會生女兒，不如生了四個兒子的自己。再比如原著對于才女的态度是否定的，諷刺的。
四
...不管是墨蘭，顧廷燦還是大秦氏，林小娘無疑結局不好，性格不讨喜。不知道作者對林黛玉有多大的誤解。再說上面的幾位真的算不上才女，才女不可能隻會琴棋書畫，不通人情世故。才女隻會作詩，隻會風花雪月嗎？
墨蘭如果是才女的人設，讀過的不應該隻是詩詞歌賦，曆史典故應該也知道吧。但墨蘭就是一個頂着才女名号的花瓶，隻知道詩詞歌賦，風花雪月。對其他類型的書籍好像完全不了解，我覺得真正的才女應該不會是墨蘭和顧廷燦那樣的。後來明蘭這個穿越者漸漸沒有了現代人的特征，不光是外表，内心也被封建制度同化。
所以知否的原著有太多讓我不舒服的地方。可以從其中看人情世故，業餘消遣就行。其他的不要期望太多了。
