相信我們都會覺得我們都是抵觸暴力、反暴力的人，但如果當你看完了《Funny Games》，那麼你也成為了暴力的助推者。
電影中出現了六次打破第四面牆的鏡頭，我們來逐一分析。
1、安娜找狗的屍體，保羅對鏡頭抛媚眼，讓觀衆覺得好像我們跟皮特與保羅一樣是趣味遊戲的執行者，當然觀衆并不買賬，我們始終認為我們站在反暴力的一方，并希望男女主可以順利逃跑甚至反殺。
...2、保羅問觀衆是否覺得他們會赢，我們的想法無疑是肯定的，還沒有發生暴力，讓我們覺得也許還有機會。那麼有些人會覺得如果男女主配合會不會就能逃過一劫？我想并不是，影片最後還差一小時才到9點，保羅毫不猶豫地推女主下船，所以可以得知從一開始倆人就确定了答案——這場遊戲必然是保羅和皮特赢。
...3、這一次打破第四面牆是個人認為最好的，當然我們在觀看的過程中也許并沒有察覺。小孩子不會死是恐怖片中的一大定律，但轉瞬間皮特就開槍殺了孩子，接下來安娜關掉了電視，是的，為什麼安娜要關掉電視？因為如果此刻的我們關閉電視，那麼我們便可以阻止這場暴力，但是由于好奇心，我們還想繼續看下去，因為這僅僅隻是一部電影，如果這麼想，那麼我們已經掉進了導演哈内克的陷阱。
...4、這一次打破第四面牆便是對關電視的呼應，你已經選擇了繼續看下去，就代表我們想要知道故事的結局。喬治已經幾乎不能動彈，安娜也隻不過一名弱女子，故事的結局恐怕是兇多吉少的，這點是每名觀衆都能意識到的，但我們依舊期待着奇迹的發生。
...5、那麼奇迹終于發生了，安娜開出了整部電影最具有直觀暴力的一槍，也是最爽的一槍，結果呢？WTF？保羅直接用遙控器先是暫停接着倒帶直接回到了開槍之前控制住局面，很多觀衆很不解，直接就變成科幻片了？其實不然，這正是導演對我們赤裸裸的挑釁，也是想要傳達給我們的意思，我們的期待和希望并不能幫助這對可憐的夫婦，反倒是我們堅持看下去才導緻了這一結果，哈内克可是已經勸你關閉電視了，可我們沒有聽。
...6、最後一次便是影片最後，保羅到了女主朋友家，看向觀衆。第一種含義是你已經看到了這裡，你已經成為了暴力的幫兇！第二種便是又一場funny game即将開始，觀衆是否願意繼續。
...為什麼是Funny Games而不是A Funny Game？因為這部電影有三場Game，第一場是弗雷迪家，第二場是男女主家，第三場是電影最後的女主朋友家。在我看來這甚至不能算是一場合格的遊戲，因為赢家是内定的，這是不公平的，相比于《Saw》，玩家可以通過自己的努力來赢得勝利，然而《Funny Games》隻會讓人覺得惡心，我們在一步步地走向導演的圈套！
有人将現實中山東費縣發生的一起真實案例“消失的夫妻”來舉例子，但是卻有很大的區别。
動機上來說，費縣一案中四隻cs幹出慘不忍睹的事是由于欲望的爆發，是對金錢和性欲的渴望，然而《Funny Games》中，你看不到任何動機！保羅的心率似乎比Hannibal還要低，他全程“文質彬彬”，被槍指着時也仿佛沒有情緒，他的同伴皮特在電影中還有傷心哭泣等情緒，以及在被安娜用槍殺死的那一瞬間我看到了驚恐(在我看來皮特應該是被保羅pua洗腦了)。他們讓安娜脫光衣服的原因也不是出于色欲，僅僅隻是他們打賭安娜身上有沒有贅肉。整一部電影仿佛就是一場惡趣味的遊戲，是兩個白衣少年對男女主一家的趣味遊戲，也是導演對觀衆的趣味遊戲。
哈内克想通過操縱觀衆來讓我們反思被操縱的過程，這本身就是悖論，而這正是這部電影細思極恐的地方。
