一如往常，為反駁其他評論而寫。
主要針對兩個點，①不如極挑，②何不食肉糜。
①為什麼一定要“夢回極挑”？
為什麼嚴敏做的綜藝一定要和極挑做對比，這個世界上所有的外景綜藝和極挑都是同一個類型嗎？極挑有極挑的主題，德雲鬥笑社有德雲鬥笑社的主題，戲劇新生活有戲劇新生活的主題。盡管某一些節目設置和遊戲是重複的，但不能說這些節目就都是一樣的，就都要向極挑看齊。
②為什麼收入高的人去體驗收入低的人的生活就是“何不食肉糜”？
我覺得有些人就是單純仇富，沒有任何理由。隻要你有錢，不論你怎麼做都不對。
按他們的說法，明星就永遠不要去體驗底層人民的生活了，如果真這樣，他們就不罵了嗎？怕是隻會罵的更厲害吧。
所謂“體驗”，當然是讓沒經曆過這種生活的人去“體驗”了，不然怎麼叫“體驗”？這不是強盜邏輯嗎。
按你的标準，有條件坐在電腦、手機屏幕前幾個小時什麼都不做，隻為了看個綜藝的你我，是不是也是“何不食肉糜”？節目裡的擔擔軍和工廠流水線工人，他們有多少時間來看綜藝？又有沒有像你這麼閑的人還來點評？你體驗過他們的生活嗎？你這種行為算不算站着說話不腰疼呢？
你這樣的人在我看來就是*，你的觀點和标準決定了任何綜藝都不可能入你的法眼，因為要麼是脫離百姓生活，要麼是何不食肉糜，反正他們都比你收入高，你都不爽。但你又要沒完沒了的看，然後再不厭其煩的寫差評。這不是*是什麼？
我覺得最淺顯的道理就是，無論出身與現狀，真實的體驗過勞苦大衆的生活，一定比沒體驗要強。我不知道這一點有什麼可攻擊的，有些人是生怕節目展示了真正底層的人民，導緻自己無慘可賣，無冤可鳴了嗎？
————
最後簡單說說我對這個節目的評價，估計不會有人看完，放最後了。
我認為娛樂效果當然被極挑吊打，但極挑是娛樂節目出身，在限娛令下被迫注入各種意義，在不破壞節目娛樂性的基礎上，可加的東西并不多。當然節目本身的精彩程度是無與倫比的。
但《新遊記》是從坐标軸的另一方出發，是以體驗生活為出發點做的節目，然後再注入娛樂性。兩個節目有什麼區别，分别側重什麼無需再多言了吧。
節目除了第一期做了背景介紹搭建大框架外，後面分别選擇了日結工、英歌舞和擔擔軍三個主題。我認為完成的都不錯，算是比較清楚的展示了這些人民的真實生活，至少比其他綜藝強多了。我不知道有多少人在看節目之前就了解他們的生活的樣子，但我看到節目裡和加更裡的各種采訪環節，他們并不抵觸展示自己的生活，也不沒對明星們來體驗自己的生活表現出什麼反感。所以我不理解一些坐在屏幕前的人有什麼資格替别人喊這些。你想宣洩想仇富還不如大方一點，用這些借刀殺人的手段，隻顯得你猥瑣。
——————
某長評也很有意思，說什麼都是頂流的明星，一堆人認不出來，然後以此為證據說這節目都是劇本。
這難道不是根正苗紅的“何不食肉糜”？？？你覺得所謂頂流明星就得人盡皆知？
别人真正底層生活的人，每天睜眼就得背負今天的飯錢和住宿費，賣一整天勞動力回去可能就擠在八人間的某張床上。
請問他們有時間和精力跟你一樣每天撲在互聯網上，了解娛樂圈，認識什麼明星嗎？
這個綜藝好不好看，明星體驗的到不到位，這些可以繼續讨論。但至少它的确展示了底層人民的生活，你看到了嗎？你看到了，你不在意，你的腦子裡隻有明星、娛樂圈、綜藝好不好看。
