沒想到一本流傳百年的知名女性創作在2026年卻仍僅僅被解讀為僅僅是“愛情”。雖然在前期主流認為羅比的形象與早逝的凱瑟琳不符，但我反而覺得是合适的，單薄的身體撐不起在荒原上自由狂奔的凱瑟琳，但電影呈現出的精神觀點卻相當過時。凱瑟琳看似瘋野的背後是自由不屈的靈魂被時代緊緊束縛，那個時候的社會沒有給她除了婚姻以外的出路，所以她選擇了林頓，但這種選擇也并非受迫于那一個個人，而是她敏銳的覺察出婚姻不等于愛情，沒那麼愛，但清醒着結婚甚至更好，這是她的選擇。出走的希斯克裡夫更像是凱瑟琳期望可以大展拳腳的人生的化身，并諷刺的展現出，哪怕是被撿回來當做奴隸，因為是男人，他也可以在社會上探索出一條自己的路。二人分屬于現實與理想，所以極緻糾纏，緻死方休，原著中凱瑟琳去世，希斯克裡夫後期的瘋魔也正體現了理想難以實現，現實過于沉重的憤怒，兩個小輩健康相處或許也是對未來、對一代又一代所寄予的改變的希冀。而電影，服化道和象征手法都很有藝術性，但最重要的精神方面卻是：愛情就是情愛，女性被壓制的生命力與人生的欲望僅轉化為性欲，對自身命運的敏銳察覺被俗化為本就是個僞命題的愛情與面包二選一。更别說經典綠帽癖受害者老公、社會父權的壓迫轉變為一個不婚女人的阻攔、最後兩個男的相互理解，甚至原著一直被被诟病的因為作者本人一輩子沒怎麼出過鄉村所以寫不出來希斯克裡夫怎麼發家也要被再次調侃。

一部26年并且選擇于3月上映，改編自女性經典的電影，最後呈現出這樣的效果，真的太土了，甚至可以說是一種背叛。慶幸我沒埋伏中影，買了那現在就是妥妥中埋伏。

或許也側面反應了保守的力量的席卷重來，前進之路漫漫。