大家好，我是一個很少給爛片寫評論的人。因為爛片的定義很難下，甲之蜜糖為乙之砒霜，我很讨厭不代表它就一無是處，也不代表沒有人喜歡。比如，我非常不喜歡《刺殺小說家》這部電影，就算我在電影院如坐針氈，幾欲淚目，我也隻是發了個朋友圈小小表達一下。
所以讓我産生如此氣惱、悲涼心情的電影，讓我能打開豆瓣勸大家不要去看的電影，多年來也就兩三部。《再見，少年》就是其中的代表。今日中午我打開了芒果TV，懷着好奇的心情點開了它。然後我就經曆了非常痛苦的兩小時。我沒有半路逃跑，因為我就想看看它有多爛，有沒有比我上次看的《兔子暴力》還爛。答案是肯定的。
我的朋友說，人不能總看爛片，會很影響心情。是的，我現在的心情就很沉重。我對于國産青春片（包括犯罪、懸疑、疼痛）的元素，其實始終懷有期待，但是屢屢碰壁。小時候我看的非主流文學，為了營造青春疼痛感，一定有命案、互相包庇、悲慘原生家庭的情節。《少年的你》暫且不說它的融梗，這電影還是很有意思的，還有《悲傷逆流成河》也挺好看的。可見，情節就算落入窠臼，也不能代表電影就非常爛。那麼《再見，少年》是怎麼做到的呢？
故事整體概括：一個乖乖女認識了一個小混混，兩人當了一段時間的朋友，男主上進了一點，然後女主怕自己被影響不理他。然後男主堕落了，女主又想要拯救他，男主不理她。然後男主意外卷入殺人事件，女主包庇他。多年後，女主回憶往事，覺得雙方都因承擔法律責任而放下了内心的石頭。
首先，劇情非常的破碎，邏輯亂到我不敢相信。青春劇大部分就是女主拯救堕落的男生或者反過來，然後這部劇就是莫名其妙女主就成為男主的光了，然後又不理他，然後又去找他，然後又去守護他。我認為女主吃的非常空，不好好讀書，整日内心不知道在糾結什麼，男主非常自私，老扒拉人家，影響人家學習。結尾明明混混頭子自己摔死了，男主還要用石頭去砸他，不知是不是心理變态。
裡面有個胖胖叫做梁沐，是男主的朋友，因嫖娼被女孩嫌棄（确實很慘，有錢都被嫌棄）而逃走，從此音訊全無，然後就什麼也沒有交代，他消失的意義是什麼？有什麼用？真的很惱火，可能是我平常看懸疑片和恐怖片看多了吧，對不完整的後續交代非常失望！這個人物為什麼要出現呢？
其次，人物刻畫很有問題，演技非常的尴尬。男主原生家庭悲慘，是的，并不令人同情，因為他演技不好。他笑起來就像鐵憨憨，心酸的部分我找不到，張宥浩本身氣質有點像混混，但不是令人心疼的混混，是有點喜歡挑事、很普信的混混。《左耳》裡面的歐豪，演技比他好得不是一星半點。張宥浩的電影，我不會再看。張子楓演技不錯，但是這個女主，和《寵愛》、《盛夏未來》、《秘密訪客》裡面的人物角色，有很強的重複性。可能是個人特色太強，情緒表現方式對我來說很熟悉，也就沒什麼代入感。
易烊千玺的演技，就我個人來看，是挺好的。每次都很不一樣，尤其是眼技，估計和接的本子也有關系，他很會挑劇本。雖然他下半張臉的控制力有待加強，但是演技依然吊打張宥浩等青年演員。吳磊演技也挺好，就是太帥了，我可以隻為顔值買單，所以沒有客觀的分析視角。可見，拍電影的男演員不能太帥，當然也不能太醜。氣質不能很猥瑣。像包貝爾，就屬于氣質猥瑣的。
最後，《再見，少年》的鏡頭語言也很拉垮，甚至沒有《兔子暴力》做得好。《再見，少年》集合了多位高水準的電影人為其保駕護航，按道理來說不該如此。監制焦雄屏，操刀過《藍色大門》、《聽說》等，都是我非常喜歡的電影。攝影指導趙劍橋，師出趙小丁，曾掌鏡《歸來》、《金陵十三钗》等佳作，新聞說他為該片打造了極具氛圍感的鏡頭美學。很遺憾，我覺得好難看啊。
這個電影難熬的地方在于，節奏之差，叙事密度之低，當你以為片子已經過了半小時的時候擡表一看，才過去十分鐘。所謂的現實題材青春片也快成為一種批量制造了，再這麼拍下去意思也不大。真是災難般的觀影體驗。
導演的另一個作品《我的姐姐》，我當時就吐槽過，真是高開低走，結尾很爛，沒有利用好這麼深刻的社會議題。結局時姐姐态度突然大轉彎，跑回領養家庭帶走了弟弟，回歸了“扶弟魔”的本質，引發争論。電影當然可以描繪具有争議的劇情，但成功的劇本應該引起的是觀衆的共鳴和思考，而不是憤怒。既然主張宣傳女性站起來就要貫徹到底，結局卻還是回到塑造卑微女性，我感覺我被騙了。
跟《我的姐姐》的結局一樣，《再見，少年》的結局又一次出現了這種為了将戲劇沖突推向最高潮、角色頭腦一熱做出我等普通人難以理解的決定。一邊說着不混了要考個好大學，結果被流氓威脅不肯報警，目擊兇案現場也不報警，最後争執中有人失足跌下土坡摔死還是不報警，男女主“心有靈犀”地一起破壞了現場，隐瞞案情十幾年。
真是血色浪漫呢！這個血是我吐的。
另外我想說，國産青春片裡，一定要有學霸給學渣補習的情節嗎？隻有這樣才能促進感情嗎？為什麼不能上課好好聽講啊？為什麼不能找老師啊？補習這麼簡單嗎？學渣補習一段時間就真的這麼容易進步嗎？
寫不下去了，反正我很後悔，我就不該看的，這樣我就不會這麼生氣。
