...《聖誕玫瑰》：暧昧的雙刃若非豔情便是絕情
文：火神紀
這個故事，從一開始到結束，我們會一直在都想一個問題，張震飾演的角色周文瑄，到底是不是侵犯了桂綸鎂飾演的殘疾鋼琴女教師李靜。
從廖啟智的角色與李靜一起回到李靜的處所的那一組鏡頭後我其實已經開始懷疑，也許周文瑄是不是無辜的呢。因為李靜的說她想要去所有的那些美好的地方時，臉上洋溢着的那種光亮，不像是一個剛剛被侵犯過并且剛剛在法庭上情緒激動的人應該有的那種表情。
當然，我不覺得真如電影最後所展現的那個結局一樣，周文瑄就這樣無罪釋放，并且周文瑄的妻子，秦海璐就會變成那個大度寬宥的妻子帶着滿臉幸福與快樂的被救贖後的聖光去照耀周文瑄的歸來。就算在法律上也許無法去定周文瑄的罪行，但是從情感上來說，她又是否能判周文瑄無罪呢？
無法想象，一個妻子能夠心無波瀾地接受自己的丈夫對别的女子噓寒問暖，也許真如周文瑄自己所說的，他知道李靜對他有好感，但是他覺得這件事不應該會影響到自己的家庭生活，不會影響到自己與妻子的感情，所以他一次也沒有對妻子坦露過，李靜給他送了許多的紙折的玫瑰，玫瑰的心苞裡寫着各種甜蜜的情話。
同樣也無法想象，當她終于知道了一切之後，她跟他的情感生活，會如此波瀾不驚。
作為一個男人，一個自己也頗為關注的女性，給自己送各種手工小禮品，寫着各種美好的情話，你說他會不會享受這種關愛呢。暧昧，永遠是一切原罪最初始萌發的那個小芽苗，而基本上，不拒絕的暧昧本身就是一個接受的表達——這是我對周文瑄的判斷，他沒有拒絕本身就是一種變相的接受，并且他還會時不時地約李靜一起去吃飯，陪她聊天談心，給她做肢體按摩……
作為一個已婚的男子，作為一個明知道對方愛慕自己卻不拒之千裡的男子，而對方又是自己頗為欣賞的異性——你說，你不享受她帶給你的這種愛慕表達給予你的滿足，你覺得你說出來的話，你自己相信嗎？
因此，這是一個什麼樣的故事？在鏡頭之外，我腦補出來了整個故事更為完整的輪廓。
周文瑄初遇李靜，頗有好感，于是他與妻子将李靜聘為女兒的鋼琴老師，并且因為李靜的殘疾行動不便，他改裝了汽車方便接送李靜去家裡給女兒上課。
因為周文瑄坐診的醫院與李靜的琴行距離很近，所以他偶爾會去找李靜一起去吃午飯，甚至他聽說李靜生日那天沒有人陪伴隻有一個人過生日，他會放下一切約她出去給她過生日。
李靜是一個單身的并且身有殘疾的年輕女子，雖然知道周文瑄有家庭有孩子，也不管她是有心或者無意，不管他倆到底是誰撩撥了誰，可是從他們之間的這種種往來看，說有情可能還尚早，但是至少暧昧這一點是絕對鐵錘了。
時間線來到那一個夜晚，李靜在周醫生的勸說之下來到周醫生的醫院裡做身體檢查，之後李靜報警說，周文瑄作為她的醫生和雇主，在給她做身體檢查的時候，對她做出了性侵與非禮。
在這個夜晚之前，事情是一種什麼的狀況？李靜對周文瑄是有好感的，至少是有好感的，從她的生長經曆來說，這樣的一種人設其實很容易捕獲她；而周文瑄同樣對李靜也是有好感的，甚至他很享受李靜對他的愛慕。所以這一對男女，縱然男人過着體面的生活，有着幸福的家庭、美麗的妻子和可愛的女兒，但是他們至少還停留在暧昧的那個階段，而所有瘋狂的愛與欲的開始，不都是從這個階段開始的嗎。
李靜去周文瑄家給學生上課的時候，周文瑄會體貼地接送；工作的閑暇之餘，周文瑄會約李靜一起去吃飯；李靜會給周文瑄折紙玫瑰花，并且在紙上寫着許多暧昧的甜蜜的情話……如果事情一直停留在這裡，也許就這樣一直暧昧下去。
隻是，事情不可能一直停留在這裡。兩個人，彼此雙方一直暧昧，是因為兩個人對進一步的動作可能還有别的考量，這種理性上的考量壓過了感性上的欲望，所以彼此雙方還能發乎情止乎禮僅僅隻是暧昧玩味，保持着這種體面上的平衡。但是總會有一天，平衡關系中的雙方但凡有一方想要更多，渴望更強烈，感情的欲求最終壓過了理性上的克制，這種所謂的平衡，就會完全徹底地坍塌。
這種表達如果得到回應在的話，也許兩個人就幹柴烈火一發不可收拾了，從此什麼道德理性皆會被抛諸腦後，開始一場瘋狂的畸變，情欲交加。而一旦，這種表達沒有得到應有的回應時，很容易就會回想起剛剛原來的暧昧時的小美好，并且發現再也回不去之前的那個位置的時候，這種失落其實很容易就把人推往瘋狂。
事情剖析到了這裡，其實已經相當明了了，沒有任何模糊的地方。不管周文瑄是不是性侵了李靜，或者僅僅隻是李靜的攀誣，這二者其實沒有多少區别。
這二者僅有的區别隻是在于，到底是誰打破了原來的那種平衡，誰是先失去了理性的那一個，僅此而已。事情的本質上，就是二者暧昧，一者欲求更多，另者不給回應，于是将欲求更多者推往了瘋狂，那個一者是周或是李，其實沒有區别。
我們可以想象一下，如果一者欲求，另者回應，那是個什麼樣的情景。
假設一下是周有欲求，而李回應——那麼故事的走向就成了醫生檢查室裡我們都曾耳熟能詳的那種動作故事。
再假設一下是李有欲求，而周回應——也許真如庭審上所說的，是李突然抓住了周的手放到了自己的胸部，而周一回應，你會發現，故事的走向依舊還是跟前面的路線一樣往前，都會演變成那些我們都看過無數次的小視頻不是嗎？
所以最終的假設是這二者皆不成立，回到我們之前的那個立論，一者欲求，另者不予，才會最終出現了當前的這個困境。愛與欲，僅一線之隔；暧昧的兩邊，一邊是豔情，一邊隻是絕情。周有欲求而李不予，則性侵成立；李有欲求而周不予，則惱羞成怒，求之不得則毀之。
我們應該感謝楊采妮，沒有讓這個故事滑向豔情與畸情，而最終選擇了絕情。因為我們其實看過了太多的豔情與畸情，甚至慢慢地都會覺得那種非常态的豔情與畸情成了常态，這是很奇怪的事。其實現在回頭看，這種絕情似乎更多的時候才是常态吧，隻是所有的創作都在追求新、奇、怪，才會慢慢讓我們覺得那種非常态成了常态。所以反而，像楊采妮這樣的選擇，顯得更加難能可貴。
從相識開始，到彼此好感，到互生情愫，到彼此暧昧，到一方不僅滿足于暖昧，于是開始進一步地撩撥……故事發展到這裡，跟所有的情愛故事其實是一樣的。受不受撩撥呢，這是個問題。楊采妮選擇了不受，不管撩撥的那一方是周，還是李，總之是不受——于是後面的故事似乎也就順理成章地往下展開了。
...可能是因為看過了太多往豔情激情的方向去發展的故事了，偶爾看到這樣往絕情的方向去走的，反而似乎變得更有意思了。按最終的故事走向，那個撩撥方其實是李靜，撩撥而不成于是便惱羞成怒了，求而不得則毀之。
真正應該被控訴的不是周文瑄，李靜更是因為帶着一個殘疾的身體以及原生家庭帶給她的童年陰影而披上了一個會被大部分影迷去同情的人設，真正應該被控訴的——是李靜的母親，以及那個将罪惡之手伸向李靜的那個繼父。
我不喜歡這部電影的結局。李靜毀周文瑄，因為她覺得世界對她不公，别人都有健全的身體，有美滿幸福的家庭，她卻連平靜的生活與愛的權利都不曾有。所以，得不到的她想毀掉，這種心理多少有些扭曲了。
電影裡也不曾去追究李靜的問題，也許那會不會是另一個案件，下一集拍個《鋼琴女老師攀誣婦科醫生性侵案》，話題度照樣拉滿。
李靜那麼可憐，怎麼還能去追究她的問題呢。但是，她确實是有問題的，瑕不掩疵不是嗎？好吧，既然不并案處理，那麼這個故事最終結束的落點在周文瑄無罪。
電影的結局是周文瑄回歸家庭，妻子帶着寬容的微笑迎接了他的回歸；這樣的安排我其實也不太能接受，就算周文瑄是被李靜給攀誣的，但是在這件事發生之前，可能他不曾有身體上的出軌，但是他與李靜的暧昧這一點上，似乎沒有任何可辯駁的餘地。庭辯過程中周妻幾次情緒不佳離場出去收拾心情，更符合這種關系中作為被背叛的人應該有的表現。
就算是法理上周文瑄無罪，但是情理上，一個妻子真的能夠做到如此大度地迎接回歸家庭的丈夫嗎，這一點我尚存疑問。
2023年10月18日；農曆九月初四。
