電影表現得生活狀态好頹廢，主角貌似有精神疾病。粉色跑步機的鏡頭是全片唯一的意識片段，也是從這裡開始讓我對主角與男友動手的片段産生了混亂感。

影片沒有刻意用很壓抑的色調，挺平常的，但也沒什麼生機。主角追求出軌刺激感奔跑的，不自由像掙紮。

影片中心理咨詢的部分讓我想了很久。心理師：“聽你話裡的意思，我認為你的思維方式是這樣的。你在心裡給自己設了一套标準。要求自己應該怎麼樣，必須做什麼？但你壓抑了真正的自己。你覺得呢？比如就像你剛才說的那樣。你覺得自己的爸爸是個差勁的父親。她做了很多無法原諒的事。但你認為抛開父親這個身份，你應該尊敬他這個人。原諒他的所作所為。”主角“對。我要尊敬他，原諒他。”心理師：“人呢，不管心裡怎麼想都沒關系。隻要藏在心裡就好。“隻要藏在心裡怎麼想都沒關系？”“是的。隻是想一想誰也管不到你。如果你一個人的話，不管說什麼話，甚至寫下來發洩都沒關系。我覺得你不用壓抑自己最真實的感受和想法。否則你隻會折磨自己。”“那如果是蘿莉控的話，隻在腦子裡幻想侵犯小女孩兒。也沒關系嗎？”“你是蘿莉控嗎？”“怎麼可能？隻是打個比方。”“為什麼你要用戀童癖打比方呢？”“因為做的事和想的事不一樣。那種表裡不一的人不是很可怕嗎？”“為什麼你覺得這樣的人很可怕呢？”“為什麼呢？”

這還讓我想起了課上老師提過的一個實驗：你在一個遇難的輪船上，船上有一個七十二歲的醫生，一個得了癌症的小女孩，一個智力有問題的小男孩，一個貪污過的公務員，一個年輕能幹的工人，一名船長，一個很有航海經驗的犯人，一個企業家，一名從事性行業的女性，一名神父，此時有一個小艇但是隻能救五個人，你會選誰呢？不同的同學給出了不同的回答，老師說沒有對錯，隻是我們有着不同的價值觀念，還是道德觀念。但我發現，我想對我來說可怕的不是做出5個選項，可怕的是不管我做出哪5個選項之後，我總是會覺得自己是不對的，以至于最後我可能不會救任何一個生命。為什麼不能笃定一點？為什麼不能在一種價值觀裡堅定的相信呢？或者說我需要接受的是就是可以有不同的答案，任何一種答案都可以是正确的選擇，我需要深信這一個觀點。

影片心理咨詢的部分占比并不大。總體像人某些精神困境的集合，沒有告訴我們完全的解法。在影片最後，主角和鄰居姐妹一起跳躍火堆時，響起了童謠，是全片唯一一個讓我感受到很治愈，很溫暖的地方，我想我們總要記得生命中的美好。