比起鱿魚遊戲，這部Maid才是Netflix 近來更值得一看的劇集, 有關單親媽媽的困苦與磨難，家暴、貧困，以及脆弱不堪的社會安全網。劇本改編自19年暢銷自傳，講述作者帶着不滿一歲的女兒逃離家暴，在政府救濟與福利系統中頻頻受挫，白天做鐘點工賺取微薄的薪水，晚上上夜校攻讀本科學位的經曆。

真實世界裡的Stephanie Land也好，虛構劇集中的Alex也好, 都是頑強堅韌的女性，然而豆瓣評論中多的是對女主的批評，認為她幾乎淪落到無家可歸是自作自受。我好奇這些開啟了上帝視角的觀衆是否永遠如此明智，一輩子都不會犯錯。更何況，Alex既沒有違法犯罪，也沒有借高利貸，她不過是跟一個不合适的男人生了個孩子。

說到生孩子，豆瓣上有一條高贊短評是“沒錢真的不要生孩子”。這種看似人間清醒的語言，實際上是在肯定并助長貧富差距造成的不平等。在這個已被資本過度侵蝕，許多本不應當由錢決定的事已然由錢決定的社會裡，不要讓生育也由錢來決定，一個“窮人不配生孩子”的社會不值得追求。

還有短評贊美美帝的社會福利，這真是天大的誤會。是的，提供給家暴受害者的緊急避難所的确存在，但政府給予的救助也幾乎到此為止。之後，單親媽媽必須工作才能有政府救濟，而要工作則必須有人幫你看娃，但要想得到減免的托幼服務，你又必須首先出具工作證明。。。真的不知道所謂福利是為了幫助，還是刁難貧困母親們。

最後再說一下美帝的托幼服務。其它發達國家政府提供托幼服務的底層理念是，要讓婦女有與男性平等的工作機會，要給每個幼兒優質的學前教育，等等，而美帝并沒有。美帝傳統認為學齡前幼兒最好由母親照顧，政府以此為理由拒絕提供可負擔得起的托兒所幼兒園。然而當政府面對單親媽媽，又以不能讓個體依賴福利的理由要求單親媽媽出去工作。制定這些政策的政府，究竟優先考慮了誰的利益？還能更虛僞嗎？