前兩集把我氣着了。從讓兩個小兇手互相指控，一步跳到了判刑，跳過了推理兩個孩子各自到底做了什麼的過程，令我懷疑編劇是不是不太會寫破案，就用煽情來拖時間。
但我還是看完了，後面涉及推理一樣單薄。沈法官每次找到案情突破口都是靠自己在腦内意淫出聯系：比如私立學校試題洩露案，她從部長的慌張、部長家的合照裡推理出部長兒子就是漏網之魚。且每次翻案的關鍵證據都是靠相關人士陳述：比如集體性侵案，找到小流氓的前女友，前女友毫無障礙的和盤托出了，已經關進去的小啰啰也從頭到尾全招了。這他媽也太容易了吧！
懸疑劇這塊兒是韓劇鎮國之寶了，從誰都知道的《秘密森林》《Signal》到真的應該火的《怪物》（2021版），那個物證的逐步揭開，缜密到讓你感覺到一種近乎受虐的爽感。相比之下，《少年法庭》最可圈可點的不是懸疑，是觸及了韓國“嚴肅”劇集這個門類裡面從沒有觸及過的一塊社會沉疴。
曆年來，财閥壟斷、貧富差距、公權力的腐敗，這些話題在韓劇裡翻過來覆過去的講，演正派的演反派的永遠是那幾個人。《少年法庭》不僅觸及了一個新領域的問題，還做到了解剖它的層次：刑罰本身的年齡界線，檢方的不作為，對身兼受害者和加害者的未成年人的保護，被夾在政府、民衆、家長之間的私人更生機構……社會問題不單是正與邪的較量，是機器的每一個環節都出了差池，最後吐出了一個怪物，沒人願為它負責，才怪到人性上。
看評論裡有人說它“薄”。是薄，但這也就是Netflix制韓劇的尿性：集數少，爽點多，短平快，在有限的時間裡把信息點duangduangduang地倒給你。
不過我想它在豆瓣上高分的原因應該更簡單：我們想看到點嚴肅社會批判内容，都得上些邊角會彈出澳門賭場性感荷官廣告的小破網站；想談點自家的問題，都得借用談人家拍的劇，春秋筆法一下。他山之石，攻不了玉，盤着爽爽。
