川流不息個人問題電影方面:
久石讓的配樂讓人舒适，是貼合電影的情節的(僅限最後在瓜地的一段)。攝影請的是中國台灣的李屏賓老師，在攝影的畫面把控是比較到位的，
但是無論是攝影還是配樂，這兩方面出彩是為電影增色，但是除開這兩方面，電影本身完全是稀爛的。

節奏混亂:整部電影想表達的東西過于多，反而對主線的把握非常缺失。雙職工家庭、婚姻離婚關系、工作壞境、親情關系、戰後創傷、經濟發展、奧運會、社會發展、孫子輩關系等等等等。這不再是一個簡單的親情故事，在這個主線裡面塞下了很多過于沉重、導演把控不了的曆史事件。

重點不清:想碰瓷《菊次郎的夏天》就應該把重點放在30km的拉鍊，表現北京周邊農村的大好風光，閑适的鄉村生活。可惜等到了電影最後要結束的45分鐘，美好的畫面才展示出來。

從攝影的角度來說，攝像注重的當然是畫面的美觀，在這一點李屏賓老師已經做到了，但是很明顯剪輯和導演對于每個畫面的編排非常不給力。在祖孫兩開車的戲，有一個看到車漸漸開出畫面的鏡頭，按照常規邏輯，我們看到車開了5s，想要傳達的意思就已經到位了。但是導演非要把車開出畫面才切，這幾秒鐘裡沒有bgm 沒有邏輯，這樣的畫面太多，讓人一頭霧水。我都懷疑剪輯是不是大學生外包剪輯的。根本沒有剪輯，隻是把素材全部拼一起。讓這部爛片持續到了135分鐘。

演員人物設計不符合邏輯。爺爺在一開始的“拒絕打電話”到後面因為不想打電話，錯過了“女兒的接送”，再到“謊稱去天津實際去北京”，找不到爺爺本人。包括前期爺爺非常執着開車去北京，等到車撞了以後，這種莫名其妙的堅持又莫名其妙的沒有了，變成大巴、變成徒步然後搭車。
爺爺和孫子的人物角色也沒有任何的成長，就拿我的爺爺來說，自從一次沒有手機聯系不上之後他發現自己沒有手機生活很麻煩，就會讓我去教他如何使用手機。

台詞對話缺少留白:兩段直抒胸臆的“謝謝你們老兵，才是真正的戰士給了我們現在美好的生活”加起來的說教等于每周一次的“青年dxx”時間。中國的特質是什麼:就是留白。你把所有話都說完了，遏制了觀衆的想象力，把暗示變成明示。

北京時間為08年的電影卻沒有08年的質感。這個道具組到底有沒有想過2014年才出的社會主義核心價值觀，你一個08年的電影的公交車站就展示了。除了北京奧運會提示08年，其餘沒有什麼任何的時間上的提示。反而處處是穿幫鏡頭。社會環境也非常割裂，男主的父親明明沒有那麼缺錢，房間的陳設也不錯，不至于到非要喝酒喝到吐的地步。母親是醫院的醫生，收入應該也不低。為什麼火車上的偷錢的人不偷幾千的相機，偷幾百的錢啊。

...
...