可以不看電影梗概，概括兩字：俗套。

電影梗概：智商隻有七歲在星巴克工作時薪6美元的略帥中年男子撫養偶遇懷孕流浪女青年生下的小baby長大（小女孩成長到和自己智商同歲），七年的時光很快過去，美國福利院質疑該中年男子是否有足夠的能力養育小女孩，并強制将女孩帶走，随後男主開始了争奪撫養權，打官司的道路，然後遇到老公出軌親子關系生疏精明的精英女律師（開始出于證明給同事看自己不是隻看重利益冷血的人）免費給弱智中年男子打官司為其争奪撫養權。該男子身邊的鄰居朋友同事都是大好人，還有聰明早熟的女兒對他的依賴和愛，再加上男主對女兒的愛，感動了女律師，開始全力以赴替其争奪撫養權且成功，最後立意，唯有愛最偉大而皆大歡喜為happy ending。

影片中并沒有過多地描述男主和女兒相處的點滴，男主撫養小孩從0-7歲的過程飛速略過，總之就是很快樂很美好啦。然後花了大量的鏡頭描繪男主打官司争奪孩子撫養權的細節，然而細節又過于俗套和煽情。

譬如：老公出軌親子關系生疏但職場風生水起且精明的精英女律師，這個設定沒問題，也确實符合大衆對職場精英的刻闆印象，但讓人無語的點主要是表現的手法過于浮誇，吃彩虹糖/踢桌子/重視兒子的電話的畫面（本身沒問題，表現有問題）/需要看心理醫生/職場上他人對她的看法/這些細節的刻畫讓演員演出來，不自然又drama。

男主因受智商限制，隻能從事相對簡單的工作，生活是十分規律的，從他吃飯的要求這點可以看出，假如偏離了自定的規則，他會情緒失控，這個時候他女兒在一旁觀察，我知道電影想告訴我們：女兒已經往前走了，父親還是留在原地。

很明顯，在未來小女孩的成長過程中，他會更離不開他的女兒，他女兒成熟得更像一個大人，一個可以照顧男主情緒的大人。

再是，影片把美國社會描繪得過于美好，男主的弱智光環讓他得到了很多來自社會的饋贈：耐心慷慨的領居，一群和男主一樣智商但又善良可愛的好哥們，良心上司，漂亮聰明的女兒，免費服務的律師，最後還有提供一定物質教育支持的領養家庭。我覺得世界是有美好，呼籲大家力所能及幫助弱者也是好，但電影裡這些多不現實。

更讓我烏雞鲅魚的一點：列侬和洋子是什麼關系？本片确實有很多披頭士的元素，沒毛病，這可以。但親子關系的愛和列侬洋子來對比？未免讓人不适，小女孩的早熟和男主的表演本就感覺這兩人更不像父女了，甚至在看他們親吻擁抱對方的時候，都讓我腳趾抓地十分别扭，這不是戀銅？

最後，男主對女兒的愛感染到精英女律師，電影刻畫得像戀愛一樣的鏡頭來表達女律師被男主治愈，本人狂翻白眼！怎麼像日劇瑪麗蘇了！譬如律師給男主系領帶，兩個人在大house裡吃着中國外賣，男主嬌羞笑笑，女主若有所思的那個表情鏡頭特寫的油膩，律師踢開正在emo的男主家的門，兩人一起爬樓梯等等。。。oh 還有，法庭上的細節刻畫，俺不想回憶了。。

俗套到極緻

兩星不能再多了886