漫威的《美國隊長4：美麗新世界》（Captain America: Brave New World）本應是對美隊精神的延續和升華，但最終卻成為一部角色塑造失衡、劇情支離破碎、缺乏核心靈魂的失望之作。本片在試圖構建新的英雄格局時，反而削弱了山姆·威爾遜（Sam Wilson）的角色塑造，同時對紅浩克（Red Hulk）和Leader等反派的處理也讓MCU原本已經混亂的劇情更加難以收場。
一、山姆的“美隊”形象被弱化
山姆·威爾遜本該是《美隊4》的核心，但電影卻讓他完全失去了獨立的判斷力和英雄性，更像是政府的傀儡，而非真正的美國隊長。相比于史蒂夫·羅傑斯（Steve Rogers）在三部美隊電影中的成長，山姆在本片中的決策充滿矛盾：
盲目聽命政府——影片讓山姆在明知某些決策不合理的情況下，仍然無條件執行總統的命令，完全違背了“美隊”這個象征自由和正義的形象。相比之下，史蒂夫曾在《美隊2》中質疑神盾局，在《美隊3》中更是直接對抗政府，而山姆卻在《美隊4》中顯得被動而缺乏個人立場。缺乏成長弧線——電影沒有給山姆提供真正的成長挑戰，他不像史蒂夫那樣經曆道德抉擇，或者面對真正的内心沖突。整部電影中，他的角色發展顯得毫無波瀾，甚至連新裝備或戰術進化都沒有明顯體現。強行加入感情線——本片中新增了一位女性特工，與山姆有大量互動，試圖營造類似于史蒂夫與黑寡婦的默契關系。然而，這種設定既缺乏鋪墊，也沒有真正影響劇情發展，顯得十分刻意。
二、紅浩克與綠巨人的劇情割裂
《美隊4》的一大賣點是羅斯将軍（Thaddeus Ross）變身紅浩克（Red Hulk），然而電影對這一劇情的處理不僅缺乏鋪墊，更是讓MCU原本已經混亂的綠巨人線徹底失去邏輯。
班納缺席讓紅浩克失去對比——在漫畫中，紅浩克的出現是為了成為綠巨人的反派對照組，而在電影中，班納完全不在場，使得紅浩克的變身沒有真正的沖突和意義。如果沒有綠巨人的參照，紅浩克的戰鬥力和特點就顯得毫無亮點。羅斯的角色動機不清——MCU中的羅斯一直是反對超級士兵和伽馬變種人的政府鷹派，如今他自己卻變身為紅浩克，電影卻完全沒有解釋他心理上的轉變。這讓他的角色設定顯得極其突兀。“無敵領袖”（Leader）劇情空洞——Leader（薩缪爾·斯特恩斯）的回歸本應補足綠巨人故事線，但電影完全沒有交代他過去十幾年都在做什麼，也沒有解釋他的真正目标。由于班納缺席，他的角色顯得既無主心骨，也毫無存在感。三、劇情散亂，缺乏核心沖突
除了角色塑造的失敗，電影的整體劇情也是一團混亂，讓人懷疑創作團隊是否真正知道自己在講什麼故事。
主線目标不明确——電影在多個支線中徘徊，既想讨論超級士兵的社會影響，又想引入政府陰謀，同時還要鋪設未來的雷霆特工隊（Thunderbolts）。然而，沒有一個主題被真正深入探讨，導緻整部電影方向不明，節奏混亂。過度依賴政府設定——相比于史蒂夫的《美隊2》和《美隊3》，本片過于強調政府力量，讓超級英雄變成了政府的工具，而不是獨立的信仰代表。這樣的設定讓整部電影更像是政治陰謀片，而不是超級英雄電影。缺乏真正的情感共鳴——無論是山姆的美隊之旅，還是羅斯的變身，電影都沒有花足夠的時間去讓觀衆理解角色的内心世界，導緻整個故事情感淡薄，缺乏震撼力。四、對MCU未來的負面影響
《美隊4》的失敗不僅僅是一部電影的問題，它還進一步加劇了MCU整體劇情的割裂：
美隊的象征意義被稀釋——史蒂夫的美隊象征的是自由與信念，而山姆的美隊卻淪為政府執行者，這讓美隊的精神傳承變得十分尴尬。綠巨人劇情徹底支離破碎——羅斯變成紅浩克，卻沒有綠巨人參與，讓伽馬變種人故事線更加混亂。如果未來不讓班納回歸，這條線基本沒有收拾的可能。對雷霆特工隊的鋪墊失敗——本片試圖為《雷霆特工隊》鋪墊，但劇情太過混亂，導緻雷霆特工隊的前景變得更加不明朗。結論：一部迷失自我的美隊電影
《美隊4》本應是山姆·威爾遜真正成為美隊的關鍵作品，但它卻讓這個角色更像是一個被動的政府工具，而不是獨立的英雄。同時，紅浩克和Leader的劇情處理不僅割裂了綠巨人故事線，還讓MCU的世界觀變得更加混亂。這部電影既無法讓山姆真正站穩腳跟，也沒能為未來的MCU奠定清晰的發展方向，最終淪為一部缺乏靈魂、劇情混亂的失敗之作。
