Gemma看到Cady過分依賴梅根，而不信賴自己，感到隐隐不安，她對Cady說，父母的過世是一件可怕的事情，你應該覺得悲傷，這才是正常的情緒，讓情緒自然發散出來更好。
這個情節還是挺震撼我的，因為我浸潤在一個情緒無法正常流淌的環境中，東西被偷了、不要憤怒要原諒，被侵害了、不要回憶要忘記，被責罵了、不要生氣要換位思考，我認為這些都是過度正确、實質上并不利于心理健康的做法。Cady在梅根的引導下，雙親過世後跳過盡情悲傷的過程，壓抑了應有的情緒，因此梅根的短暫離開即刻引發了Cady的焦慮和不安，先前積壓的悲傷、憤怒瞬時爆發出來，表現為狠踹駕駛座、狂叫、打小姨。有時候父母/監管人之所以要求小孩壓抑情緒，其實隻是為了自己方便，因為這樣一來，便可以省去溝通、安撫的過程，自己的情緒也無需受到擾動，殊不知埋下了更為危險的種子，将來會以更具爆發力的形式表現出來，真的愛孩子的長輩會問「事情發生的經過、情緒如何、我該如何幫助你」，而不是粗暴地讓你閉嘴和忘卻，最後總結“都是為你好”。
沒有養育過孩子的梅根可以做到這一點，因為她把小孩當做平等的人類來看待，正養育着孩子的父母呢？我相信很多人做不到，尤其在這個國家。因為平等和尊重并非普适性的概念，我們的家庭，「經營和管理」的理念占據了太多精神空間，已經容不下其他東西了。
