評論裡電影裡都在說父女矛盾最後用允許女兒跳大神和解很離譜。确實離譜，且1：遺囑裡有明确說讓女兒跳大神嗎？還是道生自己自以為是的逝者遺願？2：有誰能說說父女到底有啥深刻矛盾嗎？女兒幾次跟哥哥吵架不都是當的父親嘴替？她和文哥的職業觀實際上是最契合的不是嗎？唯一的父親理念不合不就是女人是不是污穢吵得一次架？父親對她職業生活也沒幹涉，所以到底他們矛盾啥呢，核桃酥嗎？
女兒也怪抽象的，除了編劇強行安排的父女矛盾外，前一腳為女性發聲試圖打破跳大神女性歧視和祖師爺崇拜，後一秒用欺師滅祖指責改信仰的哥哥。從科學理性的角度說叛教的哥哥最後跳大神跳的也沒啥毛病啊，你擱這兒雙标啥呢？
父親因為兒子改信基督教就這麼生氣，為啥孫子信天主教就沒所謂呢？傳到兒子斷了也沒所謂嗎？為啥迷信天主教的兒媳婦可以嫁到這樣的宗教人士家庭？父親為啥桌上大魚大肉都沒事，乳豬出來了就氣的離席？
最抽象的肯定還是主角，啥職業素養啊，他是認識女同逝者嗎？就把自以為是的把她骨灰分給女同伴侶了。不說職業道德，都不合法吧？為了觀衆同情就把丈夫刻畫成冷血惡霸，把道生威脅一通之後也沒幹嘛呀，就像處理第一個逝者一樣，翻了這麼大的車，逝者哥哥說一定追究到底，然後呢？追究啥了？主角闖啥禍啥後果沒有啊。
南音的設定巧合，正好聽到兒子電話受洗的巧合都極其生硬，第二單生意就能處理高度腐爛屍體極其不合理。最後各種和解莫名其妙。
