今天把全劇看完了，很高興到最後一秒也沒有爛尾！整體故事節奏張弛有度，懸念保持到最後一集，故事中間的伏筆都有所呼應，沒有虎頭蛇尾，結尾也沒有強行煽情上價值，是一個正常的圓潤的收尾～特别想聊聊人物形象的塑造，每一個人物都很立體，重點挑王良和劉盈盈說一下。
其實一開始我覺得王锵雖然是個好演員，但是因為他明顯不西北的口音和過于正的人物形象，或許并不适合王良這個角色。尤其是看到第九集他的黑化那一段，當時感覺這個形象和《驢得水》裡的銅匠好像，都是天然野蠻生長、學習能力很強、純粹簡單的反面就是純粹自私的邪惡。可是看到後面我發現我想錯了，這兩個角色是有區分的，除了王锵還真的不太能想出誰能更好貼合王良的形象，如果換成阿如那來演就不是這個故事了。嘗試解釋他qj劉盈盈的人物動機，是因為他從小沒有接觸過正确的教育，在他的世界裡，他兒時被洗腦的一個觀念就是，隻要有了孩子就能留住媽媽，就能有一個完整的家。從來沒有人告訴過他如何去愛一個女性，比如尊重對方的自由，他懵懂的愛意被錯誤的觀念扭曲，最終釀下了惡果。但他知道自己在這方面是缺乏的，或者經曆了劉盈盈對多多和自己的極度抗拒以後意識到了這種錯誤，于是在與孫彩雲的對手戲裡，彩雲非常敏捷地抓住了他這一點。王良渴望了解，渴望學會愛，才給了彩雲“口遁”的機會。
而劉盈盈這個形象，越到後面越爆發演技，因為如果沒有對角色的深入思考和有效表達，很難讓觀衆接受劉盈盈主謀殺了所有人最後卻原諒了qj自己的王良這件事。而事實上這一點完成得很好。原諒qj自己的人，這不是一種斯德哥爾摩綜合症，而是她最後自己的選擇。就像彩雲說的，選擇反抗還是選擇順從？面對眼前的一切，選擇反抗，劉盈盈就永遠無法接受多多，選擇順從，她才能以母親的身份接受多多。劉三成和劉大志都沒有意識到這一點。盈盈原本是選擇反抗時他們勸她不要反抗，要接受；盈盈終于接受時，他們卻漠視盈盈在乎的一切。人是需要一個角色來定位的，成為自己，或者成為母親，無論選擇哪種定位，盈盈可以給自己找一個讓生活成立的意義，而他們把這種意義完全抹殺了。從這個角度來講，父親和弟弟從沒有真正把她視為一個人，而王良至少還在學習怎麼把她當一個人來尊重。
最後還是表揚一下故事裡的每一個角色，即使是戲份很少的人也都有非常完整的形象。戈壁上野花一樣總能漂漂亮亮活下去的彩雲、代表着現代與法制的羅警官、邪性的丁寶元、自私的劉大志、懦弱偏心的劉三成，執着的師父和慈悲的師娘，以及鼻炎患者陳江河～^o^用心的團隊呈現了一部很好的作品！