其實我更想借着這個說一些想法：之前貼吧有人争議賽馬娘到底值不值得這麼高分，底下有人反駁說你們把你們心中覺得好的番劇說出來，如果你們覺得不服氣的話。我說那星際牛仔、EVA、攻殼這些總比賽馬娘好吧？他說後兩個感覺隻是名頭比較響，而他看動漫就是圖個樂，單就這一點而言，EVA和攻殼顯然沒有滿足他，攻殼活生生給他看睡了……想想他說的其實也不無道理，很多時候公認的經典也并不一定就能吸引到你，評價動漫和評價文學還有電影其實差不多，并不一定就是怎麼怎麼有深度它就是好，我覺得如果以每一集的情感演出以及感染力來看的話，那賽馬娘無疑是做的非常非常好的，真的。它對每一個角色的刻畫都很到位，最後的2dlive也能看出PA的用心，對于動畫而言，最能吸引人的還是“好看”，在這一點上，我覺得上半年的番做的最好的就是賽馬娘2，即使是奇巧計程車也不能和它比。後者相比而言還是日劇感感較重，在“動漫感”上的表現就相對來說較輕了。如果能拿計程車的劇情模式來做一部電視劇的話，可能評價會更高。所以我給了計程車四星而給了馬娘2五星。
再回到我剛才想說的主題，同樣的問題可以适用于各種形式。例如知乎上有人問：為什麼我就聽不來萬青呢？我那麼多搖滾樂隊都能接受為何就是不喜歡他們呢？放眼望去回答裡面全都是清一色的報菜名，讓題主去聽這個樂隊聽那個樂隊。殊不知這個問題的重點到底在哪裡，我覺得如果他自己說了不喜歡，那就非常簡單：不喜歡就是不喜歡。類似的問題還有“不喜歡星際牛仔、混沌武士”這類評價很高動漫，是否是“太年輕”的表現？這個問題某種意義上來說也是個萬能句式：我不喜歡《尤利西斯》《追憶似水年華》，讀不來博爾赫斯和卡爾維諾，更讀不來陀思妥還有卡夫卡，是不是沒水平的表現？我聽不來kc，pf、電台司令，欣賞不來戈達爾、伯克曼、弗裡尼，是不是審美水平不夠的表現？回答這些問題的時候，大可不必報菜名，每個人對藝術的接受力以及審美觀的有巨大差異的，藝術從客觀來講當然有高下之分，但萬不可用自己的審美觀來批判别人，還是那句話：一部作品，隻要能讓你自己覺得出色，那它就是好作品。想讓所有人全按照一個審美觀去評價作品無疑是天方夜譚，所以求同存異才是最好的，你有你自己的主觀看法，我也可以從你的看法裡面吸取到一些值得吸取的東西，這樣是最好的。
說了這麼多才發現這篇文章好像和賽馬娘沒啥關系了，題未免偏的太遠了????見諒，主要是這些觀點我一直都想說出來，就借着這個劇評有感而發了。最後再誇獎馬娘2一波吧，真的是把“好看”給貫徹到了極緻，非常期待下一季。也祝賀其bd銷量在今年創造了曆史新高，作為見證者也是非常榮幸了❤️
