這部電影确實有許多耐人尋味的地方，比如:
中西方思想文化的碰撞
父親又是否為同性戀，他的逃離是否也像偉
同一樣，不想娶一個女人（？）
五千年的性壓抑造成的惡俗婚鬧和假婚禮的形成
象征着台灣，美國，中國三者之間的關系
......

但我還是打三星的原因是:
這部電影把感情描寫的惡心了吧，我實在不能接受與一個不相愛的人doi，如果把這一切歸結于性壓抑，那可真是太兒戲了吧，怎麼的，偉同實現了一夫一妻制啊！同妻太過分了，就像我不喜歡《斷背山》的同妻部分。

什麼不讓人家打小孩，我代表高家謝謝你，确實能看出老一輩思想對傳宗接代的看重，反諷了這個社會，這個時代，但我看到的卻是大多數傳統女性的悲哀，新時代女性追求理想，自由的未來，但卻被“綠卡”束縛住，舊時代女性追求幸福，美好的婚姻，但卻被“潮流”束縛住，薇薇則是着兩者之間的“灰色地帶”，渴望愛情，即使不屬于自己，卻仍想要争取；堅持理想，即使以孩子做阻攔，卻仍是不肯放棄。這個女性角色是可悲的，但同時也是可敬的。2023年的大多數女性還正處于“薇薇”的階段，舍不得婚姻，也舍不得工作，不一定要從中取舍，但要找到平衡更是難上加難。突然覺得兩個爸爸挺好的，尤其是同性戀（bushi)這點李安還是很有遠見的。

薇薇角色塑造的好和演員沒關系，台詞太爛了，有的時候有點尴尬，這也是三星原因，雖然蔣雯麗長得和她有點像™

大部分公衆号說，父親最後的默默舉起雙手是表示對新思潮文化的委曲求全，對生活的投降。可是否有想過，一旦父親與老張是同性戀的猜測是成立的話，那麼是否可以認為是一種無聲的狂歡，即使1993年台灣還未通過同性法，但一旦順着這個思路往下走，就會覺得是我想多了（bushi）

名字是喜劇，内核是悲劇
《喜宴》的真相滿足的是中國某些病态思想的服從者。權利，婚姻，夢想，性，人生追求差不多也就這四點，權利的虛假，婚姻的僞造，夢想的不确定，性的沖動，每一項都是飄忽不定的，都帶有一定的風險，将一切都掌握在手中，隻不過是徒增煩惱，想開點嘛

人生而自由，卻無妄不在枷鎖之中，看似的成功，背後還藏着更多的不确定，我們都是帶着鐐铐跳舞的冒險者罷了。