首先說一下為什麼寫這篇文章，因為我自己第一遍也沒有看懂，但隐約感覺這一集的質量還是挺高的，所以本着虛心的态度多鑒賞了幾遍，雖然過程很曲折，但是結果很舒适，希望這篇文章能夠讓同樣疑惑的朋友更快地放下那顆揪起的心。

【人物】

TOM：衣食無憂，心有不甘。

GERRI:寄人籬下，心懷夢想。

MIGG:一窮二白，得寸進尺。

STEVIE:正常人際關系中的好友甲。

其實四個人物都是真實存在的，大多數朋友迷惑的原因主要來自于編劇給TOM設定的的精神狀态，這個設定容易讓人弱化時間概念，其實隻要緊緊咬住時間線，不難發現影片的真相和主題。

【時間線】

影片裡唯一與主題無關的人物是STEVIE，我們可以把他看做時間分割線。

STEVIE第一次出場是以電話留言的形式，出場意義是交代了GERRI的死亡時間，通過留言内容可以得知GERRI剛去世不久。

STEVIE第二次出場是送甜甜圈和美容券，對話内容交代了此時已經是幾周之後，而此時TOM已經是丐幫弟子的形象，同時排斥社交。

STEVIE第三次出場是在片尾，在這個時間點，STEVIE認為TOM應該已經釋懷了，可見與第二次出場的時間間隔不短，然而影片最後的畫面顯示MIGG的屍體還算“保鮮”，算是間接交代了MIGG的死亡時間。

所以，整個故事的真相如下：

TOM不能接受GERRI離他而去的事實，他讓自己與世隔絕卻又倍感孤獨，機緣巧合下他把米格請進了自己的生活，就像當初GERRI在需要幫助時走進他的生活一樣，在他看來，善意可以換來陪伴，然而，MIGG不是GERRI。

時間一長，TOM意識到了MIGG的得寸進尺，然而此時的他已經與MIGG相差無幾，正如MIGG所說，TOM此時已經沒有資格評價MIGG。

無助的TOM在絕望中幻想出了GERRI，他需要GERRI給他更多的勇氣，以此來對抗趕不走的MIGG，因為此時的他已經沒有自信以居高臨下的姿态來面對MIGG。

終于，他積攢了足夠的勇氣，殺了MIGG，然後懷着感恩的心與幻想中的GERRI一起重新回到生活的正軌。

至此，影片的主題得以彰顯：

第一層，過度的善意會把人拉向地獄，該給30塊的時候就不要給40塊，更不要開2000塊的玩笑，因為貪婪的人會因為你的這個舉動而想入非非。

第二層，貪婪有時候是相互的，你想用施舍換來寫作素材的同時，對方也可能正盯着你所擁有的一切。

第三層，貪婪的起源來自于人與人之間的差距，當相對富有變成絕對富有的時候，饑寒交迫的一方什麼都做得出來，當然，角色互換之後結果也一樣，你搶走我的生活，我拿走你的生命。

第四層，流浪漢逆襲後也能找個體面的工作，所以人類社會的本質不是适者生存，更不是共生共存，而是無數個自私且貪婪的個體在搏殺中不停地交換角色。

【假如】

回到争議的焦點，假如MIGG是不存在的，而GERRI已經去世，那麼，這一系列的幻想意義在哪裡？影片是得有主題的。

【結束語】

CHARLES BUKOWSKI可謂是這一集的題眼，這位來自洛杉矶底層的德裔作家寫了大量反人類的詩歌和短篇故事，低俗，醜惡，卻真實，與劇中TOM的憐憫之心形成鮮明對比。

所以，大膽地猜測導演是想對觀衆說：當你發現世界不公時，不要指望既得利益者來質疑或改變遊戲規則，也不要把這個希望寄托給變強後的弱者，因為即使他們這樣做了，也隻會落得和TOM一樣的結局，人性本身是醜惡的，所以世界才越洗越髒。