影片要表達的，我大概明白了：真相沒有昭雪，正義未得伸張，因為美國民主政府表皮之下法西斯主義專制權貴集團是如此強大——聯合了黑手黨、古巴流亡政府、CIA、FBI、特務機關、軍工複合體、将軍、副總統——以至于殺個正球級幹部也屬等閑。那個脫口秀的吐槽真的太妙了，Jim除了認為奧斯華不是兇手，其他人都是兇手。

電影三個小時，挺沉悶的。Jim執着查案的動機沒咋說清楚，Jim作為路易斯安那州新奧爾良的地檢，為啥能這麼執着地去查一個發生在得克薩斯州達拉斯的總統謀殺案。我覺得這個點有些沒拍明白，就因為三年後坐飛機同座的人吐槽了一句疑點，然後查進去騎虎難下了？

高潮法庭辯論戲前面Jim也沒啥危機選擇，反正幕後集團殺總統殺證人，就是碰都不碰他這個地方檢察官，那還有啥不敢去的。上了法庭，展示了些似是而非的證據證人證詞，雖然Jim針對案件提出了很多疑點，但是似乎都沒有能證明同性戀商人Shaw有罪的證據。我要是陪審團我也不會給Shaw判有罪。最後Jim慷慨激昂來了一段激情演講，高潮戲就算完了。不是，導演，這是部電影，為啥咱不能用更戲劇化的手法來展示你的觀點，而要借主角的嘴來段演講呢，就這水平也能提名奧斯卡最佳影片？有些網友還覺得，啊呀，講得太好啦，還要翻譯出幾個版本貼出來然後被更多覺得好的網友點贊。現在搞得律政戲在法庭上玩演講都成類型常規了，從《Legal high》到最近的《毒舌律師》都要來一段這個。本質上和《藍貓淘氣三千問》高潮部分，藍貓那段以“小朋友們，你們知道嗎？”為開場白的強行科普是一樣的，主創團隊要麼是戲拍不明白，要麼是怕觀衆還是群小朋友，看不明白。

支線劇情也是一言難盡。

戲演了一個半小時了，突然機械降神一個華盛頓前特務機關人員來給Jim解釋黑幕，純靠一張嘴，剩下Jim你自己查，自己補充證據。有過金庸《天龍八部》的掃地僧這一出之後，我覺得機械降神也不一定那麼糟糕，但這部戲裡用的确實不咋地。Jim知道那些背景後也沒找到什麼相關證據。所以這個現實裡不一定存在的前特務機關人員純粹是編劇安排來給觀衆傳遞一些空口白牙張嘴就來的空穴來風的。本質上和小學生寫教育情節作文，高潮處來一個智慧老爺爺教育自己是一回事。

還有Jim媳婦跟他鬧離婚那段。雖然這部戲通過這個橋段增加了一些Jim的個人層面的矛盾沖突，使整部戲沖突層面更豐富了，但其實加得很惡心。首先，我很理解，Jim經常加班，導緻其配偶獨自在家帶三個孩子挺糟心，但是丈夫節日加個班就要鬧離婚是不是有點作了。後來肯尼迪老弟被槍殺以後，倆人激情交媾，重歸于好，這又是什麼意思？合着肯尼迪老弟的死也是你們play裡的一環呗。我不是說這是不真實，丈夫天天加班，但是作妻子的平時不好發作，這回終于逮到個機會爆發了，是很合理的。但是，拜托，我們談論的是總統被殺了都沒人管，導演真的有必要安排這場家庭戲給觀衆嗎？是不是相較之下，有點雞毛蒜皮了。

------------------------

一些影片中虛構的證據

李·哈維·奧斯瓦爾德在後院手持來福槍的照片被劇中人物認為有僞造的嫌疑。事實上，照片的真實性已經得到奧斯瓦爾德生母及妻子的多次确認。

影片表示奧斯瓦爾德在受審過程中沒有得到任何法律援助。但實情是奧斯瓦爾德多次拒絕了為他聘請的律師，其中包括他兄弟羅伯特給他請的人。影片提出的奧斯瓦爾德不可能有閑情将發射的彈殼擺好，實際上現存照片上的彈殼是聯邦探員立起來擺好的。

在劇中大衛·菲利向吉姆·加裡森和其調查組承認刺殺總統是一次有預謀的行為”的片段是完全虛構的。事實上，菲利從沒有公開表示過自己曾參與策劃或有任何刺殺總統組織的存在。

奧利佛·斯通承認在影片中，刺殺行動前首都華盛頓的通訊中斷事件為虛構。

“謊言越大，相信的人就越多”這句話在劇中被加裡森所引用，并被錯誤地歸于希特勒名下。實際上這句名言出自約瑟夫·戈培爾（納粹德國宣傳部長）。

文森特·布廖西在他的書《重拾曆史》中，用了一章來讨論該片和吉姆加裡森本人，他舉出“片中32處謊言和僞造”，并聲稱“此片是一個曠日持久的謊言，其中斯通找不到一處能用無心之失解釋的發明和欺騙”。

傑克·瓦倫蒂，當時的美國電影協會主席，用了七頁的聲明譴責該片，他寫道：“同樣地，1941年的德國男孩女孩也為蕾妮·雷芬斯塔赫的《意志的勝利》而着迷，該片中希特勒被描寫為神，肯尼迪和意志的勝利都是宣傳的經典而且同樣是謊言，斯通先生和雷芬斯塔赫還有一個基因共通處，他們都沒有在片中聲明過其内容完全是虛構的。”

----------------

說實話，這麼一部虛構事實且不聲明的情況下，指控這麼多人有謀殺總統嫌疑的電影能在美國上映還能拿獎，挺不可思議的。

高贊短評還說“奧利弗·斯通拍的不是真相，是探求真相的勇氣。 ”奧利弗拍的不是真相，這我當然知道——這畢竟隻是部電影，他這部電影有沒有拍出探求真相的勇氣，我看也欠奉。用謊言——虛構的證據——來追求真相，真是莫大的諷刺。奧利弗虛構證據是想隐藏什麼？我看隻是想隐藏他那匮乏的才華。