傅首爾和老劉的婚姻，以及《江湖兒女》中斌哥與巧巧的關系，确實展現了在傳統性别角色被打破時，男性往往比女性更難适應變化，甚至主動選擇逃離。可以從以下幾個角度分析這種社會現象：
1. 傅首爾與老劉：女強男弱婚姻中的男性焦慮
（1）老劉的“被邊緣化”與自我價值危機
- 經濟依賴帶來的挫敗感：
老劉作為“家庭主夫”，負責接送孩子、處理家務，而傅首爾則事業騰飛，成為家庭經濟支柱。盡管傅首爾多次公開肯定他的付出，但社會對“男性養家”的期待仍讓老劉感到“不像個男人”。
- 主動提出離婚的心理動因：
老劉在《再見愛人3》中坦言：“我對自己不滿。”他的離婚并非因為傅首爾做錯了什麼，而是無法接受自己在婚姻中的“非傳統角色”，最終選擇用“離開”來維護最後的自尊。

（2）對比女性的适應性
傅首爾曾試圖調整，比如在節目中強調老劉的重要性，甚至以“頂配婚姻”形容他們的關系。但老劉的保守心态讓他無法真正接納這種新型婚姻模式，最終男性成為關系中的“退縮方”。

---

2. 《江湖兒女》斌哥的逃離：傳統男性權威的崩塌
（1）斌哥的“江湖尊嚴”與現實的落差
- 年輕時，斌哥是黑幫老大，巧巧是他的“附屬品”。但當他出獄後失去勢力，巧巧反而成為獨立經營者。
- 斌哥無法接受“被女人養活”，最終選擇離開，甚至留下一沓錢作為“照顧費”——象征他仍試圖用金錢維持最後的男性尊嚴。

（2）巧巧的轉變 vs. 斌哥的固守
巧巧從依賴斌哥的“大嫂”成長為獨立女性，而斌哥卻始終困在“大哥”幻象中。他的離開不是不愛，而是無法面對自己“不再是強者”的現實。
---
3. 社會結構性原因：為何男性更難适應？
（1）父權制對男性的隐性綁架
- 男性被教育“必須強大”，而“被女性養活”會被視為失敗。老劉和斌哥的焦慮本質是對“男性氣概”标準的内化。
- 對比女性：傅首爾可以公開說“我養家”，但老劉說“我是家庭主夫”卻需要勇氣。
（2）缺乏新型男性榜樣
社會很少展現“家庭主夫”的成功案例，男性在角色轉換時缺乏參照，容易陷入自我懷疑。
---
4. 現實啟示：變革中的性别困境
- 女性的進步 ≠ 男性的倒退：
傅首爾和巧巧的獨立不應被解讀為“壓制男性”，而是對平等關系的探索。問題在于男性能否擺脫傳統框架，重新定義自我價值。
- 真正的平等需要雙向調整：
女性在争取權利的同時，男性也需要學會接納“非傳統角色”，否則關系終将失衡。
---
結論：逃離是保守者的最後堡壘
無論是老劉還是斌哥，他們的“主動離開”本質是對變化的恐懼——甯可切斷關系，也不願面對自我重塑的陣痛。而傅首爾和巧巧的悲劇在于：她們已經走向新時代，但伴侶仍困在舊規則的陰影裡。
這兩組案例共同證明：性别平等的最大阻力，往往不是女性的“不夠強大”，而是男性的“不願改變”。是父權制文化的滲透造成這種差距。