很多評論說這部片子不夠女權，主要論點有二。一是兩個女性因為被逼無奈走向毀滅，并非覺醒；二是導演依然塑造了一個男性拯救者的角色。我認為則不然。一中，女性走向窮途末路，不恰恰是在描寫女性受壓迫程度之深，從而需要社會的覺醒麼？需知覺醒是手段，是過程，而壓迫是起因。導演隻是在叙述這個起因。不要混淆邏輯。如果按照這些人的說法，是，兩位女主覺醒了，以某種理智的方式，然後走向宣傳女性主義的道路，這就是另一個電影了。當然可以這麼拍，但你不能說拍女性主題的緣起就是錯的，就是非女權的。二中，我認為男性拯救者的角色并不成立，因為警官并沒有成功地“拯救”兩個女主的性命。相反，假如我們需要一個在道德上平衡這部電影的角色的話（否則會顯得過于極端，從而失去真實性和可信度，而這兩者則是電影故事的根基），我認為這個人最好是一個去性别化的人，或者說我們不應該從性别角度去理解。這樣一個人僅僅出于對客觀事實的尊重和社會現實的理解從而願意去傾聽兩個女性的聲音，并想要去幫助她們。有這樣一個角色的牽制，最終兩個女主卻依然跳下大峽谷，才更能體現女性的被壓迫。因為她們清楚僅靠一個人的力量不可能改變現狀。恰恰是這個道德者作為平衡點，才更體現了某種性别間的撕裂感。如若此人是女性，那麼她勸兩個女主回頭是岸似乎更加奇怪。所以我認為這個警官是男性更适合于電影故事的發展。