封閉式叙事在懸疑電影中并不算少見,風格上很接近斯科塞斯的《禁閉島》;這類叙述性詭計的設計,目的上是為了提示觀衆,在正常推理作品是不同的,更要在邏輯上刻意虛構,而非貼近現實。
...第二處細節 視頻通過剪輯造成的事物不連續——跳切中的物品不連續。同為第3集攝像頭的20分11秒,與21分01秒最右側窗口的東西發生了移動,也就是畫面錯亂。
...第四處細節,山田選擇放棄的那一天,陽台上的少女服挂滿,轉變為空蕩的挂衣架。之後的視頻,山田換上了新衣服加面具。第2集21分44秒換上的面具是不同的。
...第六處細節,山田說害怕小孩的原話是“老師挺害怕小孩的,正是因為害怕,所以才試圖把他們塞到教育的框架裡”。當時山田拿着相機面朝導演三田愛子,也就是對她說的,随後導演的讀白式回答。問題在于,山田選擇的是進入體制,側面說明這一點。
TXQ FICTION山田第三集大概想傳達出“人造感”的叙事手法,也就是暗示了視頻被他人有意修改過,造成一系列不真實的感覺,可是又僞紀錄片(真實),因此這種表達實則上相當沖突。江藤淳評價芥川的短篇小說「舞會」時,曾說過“用曆史的眼光縱觀全篇,會發現被看穿的、虛假的、人造的世界之中”。無論是日本還是鹿鳴館,正如仿佛外國人透過西洋鏡所觀察到的不真實,即使鹿鳴館存在本身所具備的人造感。
細節說完我再澄清幾個觀點,分别為:
1. 山田老師不可能是自殺,理由是會驚動校方或家長至于媒體同樣。
2.視頻傳達出來的都是僞造的,紀錄片想要暗示山田上吊自殺,尤其是魔法跟懸浮有關,可參考1.觀點,為此被人惡意炒作了。
3. 幕後的三田愛子經常介入影片中,同時也會抹掉這種痕迹。給山田那一封說是小孩寫的信,字迹過于工整像他人所寫,以及上述說過的音畫錯位、剪輯不連續。
4. 貝塚陽太并非視頻是叙事主體,相反三田愛子才是,盡管人稱上是前者。