美国夫人Mrs.America(2020)
导演:安娜·波顿
编剧:达维·沃勒/约书亚·艾伦·格里菲斯/米迦·施拉夫/塔尼娅·巴菲尔德/莎伦·霍夫曼/布·基勒布鲁/艾普·谢
主演:主演:凯特·布兰切特/罗丝·伯恩/莎拉·保罗森/玛格·马丁戴尔/乌佐·阿杜巴/伊丽莎白·班克斯/崔茜·尤玛/约翰·斯拉特里/詹姆斯·麦斯登/艾莉·葛瑞那/亚当·布罗迪/凯莉·卡特/格雷森·戴利/卡莉·斯泽恩/杰·埃利斯/梅兰妮·林斯基/珍妮·特里普里霍恩/南希·纳什/特蕾莎·帕夫林克/利亚姆·麦克唐纳/安德里亚·纳维多/丹妮埃拉·伯尔冈/诺维·爱德华兹/马西娅·贝内特/安娜·道格拉斯/罗伯塔·科林德雷斯/塔拉·尼科迪莫
语言:英语
类型:剧情
上映日期:2020-04-15(美国)
美国 46分钟
美国夫人Mrs.America(2020)的剧情介绍
20世纪70年代,保守派活动人士菲莉丝·施拉夫利(PhyllisSchlafly,凯特·布兰切特饰)领导了一场出人意料的反对“平等权利宪法修正案(EqualRightsAmendment,ERA)”运动。让我们通过她与一众第二波女性主义者——格洛丽亚·斯泰纳姆(GloriaSteinem,罗丝·伯恩饰)、贝蒂·弗里丹(BettyFriedan,特蕾西·奥尔曼饰)、雪莉·奇瑟姆(ShirleyChisholm,乌佐·阿杜巴饰)、贝拉·艾布扎格(BellaAbzug,玛戈·马丁戴尔饰)和吉尔·拉克尔斯豪斯(JillRuckelshaus,伊丽莎白·班克斯饰)——重新见证70年代文化战争中最重要的一场攻坚战是如何永远地改变了美国当代政治版图。
美国夫人Mrs.America(2020)的影评
Alice的成长,不早不晚,刚刚好。
本文主要关注alice(也就是香蕉姐饰演的角色)的成长。作为配角,她的自我意识觉醒在本剧中是一条暗线,但也非常精彩。一开始由于成长环境和家庭因素,尽管她也是有思想(关注到了ERA并向女主建议)很聪明,但是总是害怕去展现自己,害怕公开 ...
“一个女人,倘若得不到异性的爱,就也得不到同性的尊重”
看完《美国夫人》,最深的感受是:呆在世俗的保守框架之内总是令人更有安全感的,因为可以幻想有一个无所不能的大他者为自己的幸福负责;而那些激进的、捍卫理想的人必须要付出孤独的代价、她们只能自己为自己的选择负责。片中最打动我的其实是被称为 ...
欲抑先扬,干得漂亮
前三集观后——女人并不是一个抽象的“群体”,哪怕把家庭主妇作为历史垃圾“牺牲”掉,剩下的女人也没法成为一个抽象的群体。女性作为一种符号进入政治议题时,也注定女性的利益会被交换,她们的立场会遭受挑战,她们的声音会被剪裁变形。可以做的, ...
我说。这部剧不是在讲反女权。而是说如果一个女权主义者不女拳或者反女拳,反对和男性斗争的话,自己争取女权的路会变得多么崎岖。
1971年的运动到现在在亚洲依然没有成功,看看鲍某的案件,N号房的案件。看看《余欢水》里塑造的女性、《夫妻的世界》里塑造的女性(更不要说《娘道》这种片子);看看郑州疫情表彰宣传橱窗里只有一位女性代表硕果仅存、天猫总裁夫人微博宣战小三。
“姐姐来了”没有用,任何不从上层政策、法律法规开始改变的民间举动,都是随时会被404继而淹没在更新热搜之外。
亚洲女性的觉醒还早着呢!这倒车开得是油门踩到底了。
女权不是平权,有些权利本来就平不了,有些东西就不必对男人低声下气的说我们是平权了。^^
全职家庭主妇请明白几个重点:1.女权争取的是群体利益,包括家庭主妇,2.女权希望更多人走出家门,但绝不是逼着你离开家庭,3.如果你感觉到了某种歧视,那是这个社会的挤压,是社会环境不重视家庭主妇的付出,不是女权主义造成的,请别他妈的随便甩锅,4.请永远不要忘记,你选择生活方式的自由,是无数女权主义者用血汗牺牲换来的,不是你老公施舍的,所以,当她们战斗的时候,可以沉默,但请别哔哔赖赖的添恶心添堵。
靠这剧做女权启蒙,效果不会乐观,否则你看短评区点赞最多的热门,“女权不是平权”?什么玩意?这是给女权主义者的进阶版教材。凯特的原型人物,一句话概括:用她所有的聪明才智、实干与野心,在她个人的狭隘局限里打转。作为野心勃勃,甚至可谓有长远抱负的高知女性,长期被丈夫忽略轻视怠慢,她的一切能量都在伺机爆发,而最终找到了一个荒谬出口:心机算尽、调动一切资源,反对一个能让她自身的性别与能力获得公平公正生存生长空间的《性别平等法案》。斯坦纳姆、弗里丹、谢丽几位女权领袖的画像也很360度,你不断看到她们的彷徨和盲点。谢丽选举中,女权内部的龃龉和倒戈也给我们教训:不要与虎谋皮,跟权势男性谈团结、合作、让步与折中。谢丽说的对:权力不对任何事让步,如果不追求真正的平等,就要永远乞求男人,拾其牙慧。我对谢丽肃然起敬。
Schlafly的言论姿态就是今天反对派的照妖镜:身边即世界,看不到更广阔的社会还有被歧视的女性就以为社会歧视不存在;无根据揣测污蔑女权寻求的不是平权是特权;希望把女性束缚在家,美其名曰保护。他们有的也在现实生活中郁郁不得志,只有通过污名化女权博得同流者关注;本来温和的谈话因他们一再挑衅变得激化,正好扣上女拳的帽子。但他们的论据又是如此偏激而可笑:他们认为女权发展产生了一些矛盾,所以女性的争取不具正当性;他们指责女性压榨了男性的资源,可他们的策略不是帮男性争取资源,而是炮轰女性的争取;或者指望女权主义把无论男性女性的问题全都解决,在一旁事不关己高高挂起,然后坐享其成。反女权主义并不是一种主义,它不成系统,只驳论不立论,只质疑不建设,作用仅仅是指出女性主义理论现有缺陷并帮助其不断完善发展而已。
这部剧目前(第三集)为止,最让我起鸡皮疙瘩的一幕就是,支持ERA(平等权利修正案)的女性(多是年轻未婚女性)队伍 和 反对ERA的家庭主妇队伍 在相反的楼梯上互相回头凝视对方,那一刻不得不思考是什么把拥有共同命运的她们分裂到如此地步呢。不过转念一想,这又有什么关系呢,只要她们都共同意识到了女性需要站出来为自己的利益呼声呐喊,意识到了女性参与政治的必要性,意识到了权力的重要,哪怕是不同方向的楼梯,只要向上走,尽头到达的也是同一个地方 The fight is not about Equality. It’s about Power
同意Gloria Steinem本人对该剧的评价。总有一些势力做出一些表面上你想看到的东西,让你去忽视你真正需要的东西、忘记你为之抗争的东西,这些势力才是最可怕的敌人。