长安的荔枝(2022)的剧情介绍
1️⃣卫国公对李善德说,流程是弱者才要遵循的规矩。
2️⃣韩承告诉李善德,做官最重要的是和光同尘,好处均沾。
3️⃣李善德说的,就算失败,我也要知道自己倒在距离终点多远的地方。
不过看完想吃荔枝是真的,错过了小区荔枝的团购让人扼腕痛惜。还有贯穿始终的一句话:做人最重要是开心!
长安的荔枝(2022)的影评
1.剧版李善德的人设太崩了2.剧中多加的一条权谋线格局观太小了,马伯庸确实不太擅长权谋线逻辑,且不说漏洞太多,权谋核心格局太小了,整条权谋线上的人物大多因为个人家仇而参与复仇寻找证据来扳倒右相与何有光两人,国恨与黎明百姓之苦皆是一笔 ...
这部故事的结局没有圆满,甚至仓促的在即将圆满时给人重摔的反转。主角最后逃离到世外桃源风尘仆仆的生活着,透出一种退而求其次乐观的无奈,令人意难平的是那些曾经帮助过他善良的配角也未得到他们该有的好报,看完有一种绝望伴随着挥之不去。可当我 ...
马伯庸七万字的《长安的荔枝》搬上荧幕,成了三十五集的连续剧。这中间的跨越,不仅仅是字数的膨胀,更是叙事逻辑、人物塑造和主题重心的重新洗牌。剧版大刀阔斧的改编,自然引发热议,却也让我们得以从不同角度,重新审视这个关于“大唐社畜”的故事 ...
剧刚立项时就听说这原著只有7万字,若改成电视剧需要大力改编。所以我开始看剧的时候,特意看了一眼有多少集,好,16集,7万字能撑到16集不错了,16集也能刚好讲一个精彩的故事。我就看,看啊看啊,怎么16集还没完?哦,旁边有个条,往下一 ...
最近根据马伯庸长篇小说改编的电视剧《长安的荔枝》就此完结,作为对原著颇有喜爱的书迷,自然也是要品鉴和横向对比一番,更别提还有影版“荔枝”在后,对比注定是跑不开的一环。由演员配置和大部分场景的表现可以看出,剧版《长安的荔枝》确实下了功 ...
《长安的荔枝》剧中李善德的塑造,相较原著存在明显割裂感,核心问题在于其人设的前后矛盾导致了关键行为的逻辑断裂。1. 承诺的破碎与“自私”感的来源: 剧版李善德前期对苏谅(运输权)和对荔枝园百姓(保护荔枝)的郑重承诺,最终均未能兑现 ...
看似善良 为难 实则虚伪 自私只有在自己的利益受到侵害时才会努力去争取而即使是帮助过自己的人有困难时也只是用嘴巴愤慨几句对欺负自己的官僚 一个屁都不敢出 任人拿捏对倾其所有帮自己的人 忘恩负义 卸磨杀驴口头上说着相信我 不懂这些弯弯 ...
主角和配角的演技都很好,就是前面剧情和节奏太拖沓,太啰嗦,适合1.25倍速观看,到后面结局的几集就感觉编得草率了,甚至有点离谱。 1、第一次见起兵造反这么搞笑的,前面还铺垫说何有光和某地的某位高人勾兑很久,就为了拿到兵符 ...
马伯庸的小说最大的毛病就是设定之宏大构思之细密超出了其笔力能驾驭的范围,因此每写长篇必汪洋恣意不可收拾,最后乱糟糟的一堆线头揉成一个毛球草草了事,虽然每根线的质量都还行。长安十二时辰就整整填了一个星期的活动量,不过好赖那个体量非常适 ...
从《长安十二时辰》入坑,优秀的剧本 用心的置景和演员出色的演技让我认识了马亲王,立刻去补了原著,从此垂直入坑。马伯庸不亏被称为创作鬼才,《长安的荔枝》是前几年看过的,真的一口气读完,读起来顺滑,故事情节精简有趣,全篇没有生涩难懂的文 ...
想着影视化,满脑子都是陈道明做主角的脸。。。
亲王的在微博连载的脑洞也要开拍啦?
这次主角是个老头儿,有效避免了某些“双栖”年轻艺人想来分一杯羹的可能性,没有内涵某脖的意思。
竟然没有书的标签,只能在此mark,书已读完
为什么书目突然被下架了??前两天才标记过已读还写了读后感啊??气死我了
马伯庸从小说构思到结稿仅历时11天,鲜荔枝从岭南千里迢迢运抵长安只花费11日,原著那点精瘦体量适合走迷你短剧路线,却硬生生加倍拍成35集臃肿巨物,灌水严重程度可想而知,不过以内娱影视市场资本运作的惯常尿性来看倒也丝毫不足为怪。编剧挥舞魔改大笔,开场就写死李善德夫人,再凭空塞进一位小舅子,陆续原创出许多书中没有的边缘配角,专注抠无关紧要的细节,新增大量朝堂权谋戏强行扩容稀释主线,把本来脉络简单清晰、节奏紧凑明快的短篇故事抻成臭长裹脚布,充斥着啰嗦的大白话台词、低级的谐音梗、尴尬浮夸的笑料,雷佳音和岳云鹏搭伙表演插科打诨的相声段子,仿佛乱入古代综艺现场。荔枝一日色变,两日香变,三日味变,此剧之拖沓犹如早已腐烂的果肉,汩汩流出腥臭汁液。
雷佳音一点都不像这个角色,你演技再好你也不像,这个角色是底色悲凉善良隐忍的牛马小角色,而不是油滑窝囊底色滑稽的装货。雷佳音能演后者游刃有余,演前者太过油腻了些,除非身上刮下二十斤肉再来试试。建议雷佳音别再垄断娱乐圈了球球。
为什么开局就给老婆弄死。?
仿佛把“没有质感”“疯狂注水”打在公屏上。而且大头为什么资源那么好,内娱未解之谜之一。