辛德勒的名单Schindler'sList(1993)的剧情介绍
1943年,克拉科夫的犹太人遭到了惨绝人寰的大屠杀,辛德勒目睹这一切,受到了极大的震撼,他贿赂军官,让自己的工厂成为集中营的附属劳役营,在那些疯狂屠杀的日子里,他的工厂也成为了犹太人的避难所。
1944年,德国战败前夕,屠杀犹太人的行动越发疯狂,辛德勒向德军军官开出了1200人的名单,倾家荡产买下了这些犹太人的生命。在那些暗无天日的岁月里,拯救一个人,就是拯救全世界。
辛德勒的名单Schindler'sList(1993)的影评
电影展现曾经的苦难,翻版再现。这世界就是一个轮回,这部电影告诉我们:邪恶终究要覆灭,不管它有多大势力,它多么擅长控制舆论,但是人心不受控制。辛德勒晚年的遭遇建议导演斯皮尔伯格拍一个续集。完整的人生才是真实的世界。否则只是不完整的剪影 ...
《辛德勒的名单》的确存在部分问题。但我认为,他的问题,并不是洗白犹太人之类的。恰恰相反,《辛德勒的名单》这电影的有点粉饰太平的意味,无论是电影中“从敌方阵营找良知”还是“辛德勒前期罪过一笔勾销”,甚至是显影最后“辛德勒晚年凄凉景象” ...
同样是经受了苦难的国家,我们怎么就拍不出这样的片子?因为一旦涉及民族苦难,我们就很容易拍成“主旋律”片。所谓“主旋律”片,就是有神性,有兽性,就是难见人性。而这部《辛德勒的名单》恰恰相反,无论是正面人物辛德勒还是反面人物阿蒙,都会在 ...
永远对心怀善意的人保持敬意。嘲讽着辛德勒晚年自作自受的网友们,你们又如何看待拯救人无数的魏特琳和德国约翰拉贝,拉贝晚年仅收到国民政府募集的2000美金补助,一家子只能住在郊外小屋里,啃干面包喝吃菜汤度日,战后五年便因中风去世。积点嘴 ...
坐标2023年10月,在看这个电影简直是对以色列莫大的讽刺。改到3分,电影确实震撼人心,但是背后动机并不是那么纯粹,犹太人就像我们宋朝之前的门阀和世家大族,做的是认知和知识的隔离,明明搞了那么隐户,奴役了那么多人。但是当时的统治阶级 ...
电影很美好,现实很残酷,哪怕不提今日以色列的种种恶行,只看辛德勒本人晚年的凄惨生活,都是一种莫大的讽刺了,如果没有巴以冲突,真实的历史和犹太人的丑恶嘴脸,还不知要被掩埋多久。虽然辛德勒穷困潦倒,但至少还活着,拯救了6000犹太人的福 ...
在巴以冲突的时刻,看这部电影,心情复杂。我们似乎忘记了,这原来就发生在80多年前,人类的浩劫中,死亡了那么多生命。电影是具象的,但历史是抽象的。人类要记住的,不但是辛德勒,更是那段惨痛历史中的人性光辉。人类要反思的,不但是那个红衣服 ...
电影的意义在于指导现实。将此片结合几十年的风云变幻,我们看到了影片和现实的严重割裂,看到了原来公主才是恶龙,看到了披着人皮外衣的异形。从艺术水平上讲,这是一部非常优秀的作品,它能引起人的共鸣,引起人的同情。然而现实和影片却如此南辕北 ...
看了以色列人对巴勒斯坦儿童的屠杀,加沙一整个户外集中营的惨状,那么小一片地方关几百万人,没有学校,现在又炸毁医院,整个是要进行民族毁灭啊。真的小胡子当年杀少了。这个民族不配得到拯救和友善,风水轮流转,现在他们对巴勒斯坦人这么狠,历史 ...
很久不看战争片……不忍心,实在不忍心。第一本让我受到很大的震撼的书是阿列克谢耶维奇的《切尔诺贝利的悲鸣》,她是15年诺奖的得主,大概有点冷门。这部作品是切尔诺贝利核泄漏事件的经历者口述实录。人所遭受的痛苦……异化……人性在这些情景下 ...
有钱才能保护喜欢的人
这不止是剧情,更是技术、镜头、剪辑、演技和配乐的综合胜利。表达是一出技巧活,不以剧本和背景定优劣,这一切都是导演的功力和运气造成,不可求,但可遇——《辛德勒的名单》可谓厚积薄发。而实论背景,辛德勒本人之事尚存争议,电影却已在全世界人面前诠释并且定性了,由此可见媒体的影响之大
出门的时候,看到灯火辉煌的城市,会觉得一切幸福美好都是罪恶。。。
最后辛德勒摘下自己的胸针,说自己原本还能再救一个人,痛哭失声的时候,我也已经哭得不成人形。从电影的任何一个角度都达到了直击人心的力量,面对人性,面对生命,辛德勒做出了让历史铭记的选择。经典之至,感人至深。
印象很深刻的是黑白画面中的红色。
“凡救人一命,即救全世界!”一段如此深刻的历史,多么希望它早早结束,但如此一部经典的影片你却永远都不想它完结。感动于良知,印象很深刻的永远是黑白画面中的那一抹红色。在任何时代,不管有多么的黑暗,都会有人性的光辉在闪烁着;经典的影片也不会因为缺失色彩而让人觉得沉闷。★★★★☆
导演很清楚观众会喜欢什么,而这正是我不喜欢的地方
“你从来不喝醉,那是绝佳的自制力。自制力就是权力。” “权力是当我们有绝对的理由去杀一个人的时候,我们却不那样做。那是古代帝王风范。那才是权力。”