埋葬TheBurial(2023)的剧情介绍
故事取材于乔纳森·哈尔(JonathanHarr)于1999年发表的同名纽约客文章——《埋葬(暂译)》(TheBurial)。影片讲述了一位以令人印象深刻的业绩记录和与众不同的做事方式闻名的个性魅力十足的人身伤害律师,决定帮助一位殡仪馆老板拯救他的家族企业,免受一个掠夺性的企业巨头的侵害。为了让这个枯燥的合同法案有情感共鸣,这位律师发掘出了一个意想不到的、复杂的种族、权力和压迫的网络,迫使每个人反思他们内心深处长期埋藏的偏见。
埋葬TheBurial(2023)的影评
千万别和小编一样被这么low的片名给骗了,杰米福克斯+汤米李琼斯,绝对的王炸。相较而言,黄子华的《毒舌律师》+《破地狱》,在杰米福克斯面前,也黯然失色。故事讲的是杰米福克斯这个毒舌律师和汤米李琼斯这个殡葬服务世家之间的事儿,绝对精彩 ...
用魔法打败“以魔法打败魔法”的魔法
用魔法打败“以魔法打败魔法”的魔法。所谓埋葬就真的是埋葬,殡葬业小微企业对寡头的埋葬。我对该片的评价可以全凭理性,做到精确。题材涉及两个关键词:殡葬业、收购合同诉讼。前者,该片堪称殡葬题材扛把子,但后者,整个诉讼过程十分松垮,双方各 ...
用“Black Savior”的反差思路来重新触碰一个以弱胜强式、拥有戏剧结果的公义故事,在既定事实和可能让人感到枯燥乏味的诉讼庭审面前,别有心思地加入了诸多直接的幽默、犀利的种族评论来进行调味。它很“老派”,但又如此扎实。Tommy Lee Jones和Jamie Foxx的合作相当好,一干配角每个拎出来都具有亮点。比起近年来分享相似精神的“冲奖作文”(《马歇尔》《正义的慈悲》…浅举几例),Jamie的处理无疑是最好的,或许也值得一些许久未见的肯定。
巨头并非输在了自己拖延合同时间拖垮对手的策略上,而是平时的作恶多端导致的人心尽失。要是平平稳稳地收购,先让自己成为市场独大,然后温水煮青蛙地抬高价格。哪会那么惨,等不及啊。。。
能把一个家庭经营小业主vs大公司的故事硬是拍成了种族叙事,小作文写作能力果然一流,甚至中间还横插了一段“芭比式”的课堂演讲。但回过头来看,整个官司追根溯源、导致Jerry必须向大公司变卖家产筹钱的根本原因难道不是因为行政官僚对小业主令人窒息的规章制度么?相比大政府,大企业还真永远是更好树的靶子
起码有个地方可以让资本不那么傲慢
大公司欺压小厂主加种族牌,很难打差。怎么说呢,我希望下一代能早早认识到争取的必要性。含着一股怒气干事,才是会成大事的。
前期杰米·福克斯的各种行为总觉得这是一部喜剧片,后期的庭审又并非像律政片一样聚焦在官司本身,缺乏唇枪舌剑逆境翻盘的爽感。官司虽然打赢了,却像是前期没有充分的准备,仅靠马莫多·阿西饰演的年轻律师发现的两次“新线索”,再借由杰米·福克斯的嘴说出来就翻盘了。而一个商业合同案的焦点最后却演变成了靠种族歧视和剥削压榨来博取法官和陪审团支持的骚操作。影片整体很轻松,既没有过度的喜剧元素也没有太过于严肃,还带点小温馨,但作为真实事件改编的影片,种族浓度太高,压过了故事和案件本身。彩蛋好像是Willie Gary真人现身客串。
用魔法打败“以魔法打败魔法”的魔法。所谓埋葬就真的是埋葬,殡葬业小微企业对寡头的埋葬。我对该片的评价可以全凭理性,做到精确。题材涉及两个关键词:殡葬业、收购合同诉讼。前者,该片堪称殡葬题材扛把子,但后者,整个诉讼过程十分松垮,双方各种虚张声势,没打出几张正经牌,揪着种族歧视、人品、信用、商业道德、贫富差距等外围因素死缠烂打,甚至没能紧密围绕一份单方面签字未能生效的合同去证明“预期违约”的动机,如此只能得6分,但两位戏骨的表演可以追加0.5分,总计得分6.5。
【3】一流的狗扯,二流的表演,三流的编导,下三流的传记电影。当自己拍《永不妥协》呢。前者的好看在于原型案件的真实和罗伯茨身上扭曲的女性力量。本片其狗扯程度在于指桑骂槐,从个体户VS大公司关于打破行业垄断的乱象,强行上升到的种族问题进行辩证。令人捧腹的,悬浮的法庭戏,受害者与施暴者伪善的,脸谱化地假装若无其事地唱黑白脸,只剩下满是政治正确意味的陈词滥调在法庭上展开诡辩。最后还不忘记贴上人物以示电影其真实性和伟大,喜剧元素过多真的把自己拍成笑话电影了。