当不久之前大连的那个13岁男孩害死10岁小女孩的时候，关于这个男孩的最终结局就成了所有人都关切的问题。
目前最终处理的结果尚未见通报，人人都很担心事情会真的如预料的那样，只是将这个企图强奸最终变成杀人的男孩教养3年后就放归社会。
...鼠尾
网友例举过过往案例，那些未满14周岁却犯下令人触目惊心大案的少年们，经过法律的宽宥和包容后真的能够悔改吗？如果针对未成年人的处罚手段过于轻描淡写不疼不痒，那么这究竟是对未成年犯罪分子的保护？还是对未成年犯罪分子的错误诱导？
低廉的犯罪成本会不会成为那些蠢蠢欲动的少年恶念落实到现实的导火索？
但是换一个角度，单纯将犯下情节特别恶劣的罪案的少年按照成年人来审判，真的能够解决掉这个问题吗？
...2018年的一部英国短片也在思考这个问题，这似乎是个世界性的难题，人之初到底是性本善还是性本恶？
若是恶念不过是灵机一动，会否经过了惩罚会让犯错的年轻人从此真的牢记不可作恶？
若恶念本就根植于心中，惩罚到底要怎么做才能扭转他们心里的恶？
短片展现的是1993年的詹姆斯布尔格谋杀案，与最近的案件一样，这同样是个令人痛心和震惊的案件。
1993年2月12日，两个无所事事的少年跑去商场里到处闲逛，他们俩看似是熊孩子的类型，在商场到处胡闹玩耍、偷拿商店的物品，因为踩脏了麦当劳的座椅被服务员赶出去。
他们是10岁的乔纳和罗伯特。
...他们闲逛的时候看到站在肉铺外等待母亲结账的2岁幼童詹姆斯，不知他们的动机是否是残忍的，但是他们上前领走了这个孩子。
小孩似乎天生对小孩会有亲近感，2岁的詹姆斯就这样懵懵懂懂被这两个大男孩领走。
他们三个人一路经过了很多地方，后来的调查中出现了三十多个目击证人证实看到他们。
...可是这些成年人最终都没能成为阻拦这一桩悲剧的英雄，毕竟没有人会想到两个10岁的孩子会做出特别出格的事情。
发现詹姆斯失踪后他的母亲报了案，警方当时就调取了监控，监控上乔纳和罗伯特的截图被贴在寻人海报上贴满了大街小巷。
2月14日，本该是庆祝爱情和浪漫的日子，詹姆斯的父母却得到了噩耗。
2岁的詹姆斯的尸体被找到，尸体惨不忍睹，警方发布了嫌疑人信息征集令。
...而短片的开端也是从这里开始，在嫌疑人征集的阶段，罗伯特的母亲主动联系了警方，因为她发现了自己儿子的鞋上有血迹，衣服上有和尸体一样颜色的蓝色油漆。
两位小嫌犯很快就被警方带到了审讯室，针对两个孩子的审问进行了3天共20轮。
......最初二人否认去过商场，但是当警察给他们看监控视频的时候，他们似乎才第一次知道监控视频这种东西。
幼稚的罪犯不断故作镇静，用哭闹眼泪和谎言不断的拒绝着。
他们后来承认带走了詹姆斯，却又不断表示只是把孩子扔在半路。
然后随着警方不断提及30多位目击证人的证词，他们只好一步步后退，最终哭哭啼啼的乔纳率先承认自己杀了詹姆斯，但是却把所有事情推到了罗伯特的头上。
而强硬的罗伯特也是再三咬定自己没有动手，都是乔纳把詹姆斯弄死的。
.........詹姆斯的尸体上一共发现了42个生前造成的伤痕，都不是致命伤，两个孩子用投掷砖块、重物敲击头部、逼迫吞电池、拳打脚踢等方式慢慢折磨死了他。
关于本案还要一些细节被秘而不宣，但是短片让这些细节稍显端倪，那就是詹姆斯很可能也遭受了性侵。
罗伯特因为对着詹姆斯做出了残忍的举动，导致自己都出现了PTSD的症状。
最终，两位小嫌犯被当做成年人接受了审判，并被判处8年监禁。
关于刑期，当时因为案件非常恶劣，卫报征集了民众情愿签名交给了内务大臣，将刑期延长到了15年，但是不久就因为欧洲人权法庭的介入，又改回了8年。
这两位小嫌犯被称作“20世纪年龄最小的谋杀犯”。
...2001年二人获释，2018年，乔纳因为收藏大量儿童色情片被再次收押。罗伯特却因为在监狱中接受了良好的教育，出狱后成为了白领阶级。
为了保障两位小嫌犯的人权，关押他们期间总共为他们花费了250万英镑，他们接受了良好的教育，出狱后政府给予他们全新的身份保障他们的人身安全。
民众为此又感到了不满，将纳税人的收入花费在连个谋杀犯的身上这件事让大家怨声载道，而乔纳出狱后种种劣行也让大家觉得他并未被教育好。
...是否要以审判成年人的方式审判犯下恶劣案件的未成年人？监禁未成年人的同时是否需要考虑为他们提供与外界能够共通的教育保障他们的教育权？将公共收入大量花费在被监禁的未成年人身上却并不是那些没有犯错的低收入孩子身上是否合适？
一个问题的复杂之处，就在于的确很难找到完美的解决之法。
就如同《羁押》这部短片一样，当这部短片入选2019年奥斯卡最佳真人短片提名的时候，詹姆斯的父亲表示希望这部片能够撤下，因为在他看来，没有任何必要将两个谋杀犯拍得这么充满人性满人性。
