情节：

看完给我一个感受：铺垫半天，就是为了结局把观众按在地上灌毒鸡汤。

逻辑不通的地方太多太多，一，为什么被勒索了不报警？姐弟两不知道报警，阿姨朋友也不知道？二，为什么叶阿姨能被定拐卖罪？警察办案不用讲证据？拐卖罪不问当事人？就这还谈正义？ 三 为什么钟美宝死后赶来的两闺蜜第一反应不是抢救她，而是开始想怎么编故事？就检查下呼吸就认定她死了？人家八成是给你们拖死的好吧。四，颜永原当着你的面跑了，你们两tm能觉得钟美宝是自杀？ 五，颜永原出现在犯罪现场，不就是怀疑他杀人的最好证据吗？你们tm的编了一大圈故事，把颜永原给编没了？？警察办案，应该能把受害人的家庭背景弄清楚吧？叶阿姨，叶明俊这都不难查到吧？ 唉，几次反转，就没一次说得通的，你反转有什么意义，把观众当弱智？

总之，这样子情节是烂的过分的，让观众根本无法合理推理。

主题：

关于正义：

最重要的是，这部片核心到底是什么呢？是正义吧？是救好人与救坏人的抉择吧。可是这个导演是怎么理解正义的？

1杨警官郑重其事的说了一句话：“在这个犯罪里，好人有罪，坏人无罪。”这句话是剧组非常用力的想表达的一句话。可真的是这样吗？明明是坏人有罪，好人也有罪。一个敲诈勒索，虐待幼童。一个非法拘禁。该怎么判就怎么判。这是一个错误的“无罪”前提，在这种错误前提下讨论正义没有意义

2关于钟警官救罪犯还是救同志的难题。如果只能救一个，救罪犯，救同志，都是合法的，正义的行为。事实上，在我看来，除非嫌犯有特别重大价值，救同志才是更合理的，也合乎人性的选择。

3关于钟警官被污蔑性骚扰，本来的故事可以是：钟警官是清白的，但遭到恶人的污蔑，一方面由于制度对警官的严格要求，另一方面为了平息舆论，钟警管可能在证据不充分的情况下应莫须有的罪名受到处分。这本应是一个制度无法保护好人的故事，在这种情况下正义如何伸张？是否要冒着错杀好人的风险执行程序正义？这些本来都是值得影片讨论的问题。 然而影片呢？到头来还是坏人良心发现，好人沉冤得雪那一套？

表象与真相：

整部剧是一步步逼近真相的过程，这个过程中主要是是表象与真相的冲突。在这部分，摩天大楼还是有潜力，有亮点的/。影片在表象与真相之间，有对人性的表现，这是一个亮点。 但实际下来有很大的问题，

一是情节漏洞，比如说死不报警，比如姐弟因害怕颜永原而不联系。这些不合理的情节，让观众只能被牵着鼻子走，剧组几乎拥有无限解释权。

二是整部剧主线就是一场命案，观众却没有得到案发现场的有效信息。正常的办案视角是否应该先从现场的痕迹入手？警方有没有怀疑通风管可能成为凶手的进入通道？有没有去查颜永原留下的大量dna？有没有去调查钟美宝死前的通话信息？有这些现场信息，后面众人的故事就无法编下去。

三 整部片的人物形象还是非常单薄，一方面归功于演技，台词的拙劣。另一方面对于人物内心的转变几乎没有表现。钟美宝本是个天真纯洁的咖啡店员，是怎么变成犯罪人的？他弟弟胆小怯懦，怎么又偏偏在舞台上捅了颜永原一刀？影片把这些人物的内心戏都交给观众脑补，没有带来新的思考或是很深的感触。

总之，作为观众，看了前面许多章节的故事，就等着剧组结尾把故事串起来。没想到，到头来却得在漏洞里找情节，还要夹带正义毒鸡汤。老实说，这部剧，我看得非常窝火。