法官大人，自从这场审判开始以来，4752位美国军人在越南丧生，下面……是他们的名字
转眼就10月了，多灾多难的2020也快结束了，马上也要到美国大选了，索金叔这部筹备多年的新作也在大选之年隆重登场了，它够不够格成为电影圈里的十月惊奇呢？本周我们就来看看这部最新的《芝加哥七君子审判》
...一．剧本结构和历史背景
艾伦索金，我们一提到他肯定会想到他那一连串的代表作，《社交网络》《点球成金《史蒂夫乔布斯》和三季《新闻编辑室》等等，都是家喻户晓的佳作，《社交网络》更是拿到了奥斯卡最佳改编剧本奖，声名大噪。
索金的剧本构思非常精细，密集的台词如同子弹一样，形成了他作品的标志性风格，我特别喜欢索金作品里的台词，《社交网络》和《史蒂夫乔布斯》的台词让我印象深刻，索金的文戏不太像普通文戏的处理，倒更像动作戏的处理方式，角色与角色并不是在对话，其实是在对打，非常眼前一亮。
...七君子的剧本结构与《社交网络》是基本一致的，《社交网络》也是在扎克伯格和其它人的官司上不断重现事件的原貌，七君子也是一样，几场庭审戏不断还原当时游行的过程到底发生了什么，《社交网络》思路更年轻化，而七君子更加老练，纯熟，这可能与当时斯皮尔伯格要执导，同时剧本的风格也没有明显变动有关，七君子的三大段庭审非常有看点，台词与台词的交锋仿佛拳击比赛，一刻都不能停，它后半段的编排要比前半段更有优势，更多的冲突和复盘夜间事件的段落，索金就开始火力全开了。
片中的背景还是大家耳熟能详的越战了，这起真实事件来源于1968年民主党大会前夕的一次抗议活动，七名运动代表被控有罪，是60年代的著名历史事件，小雀斑演的这位汤姆海登，如果你是简方达的影迷，你应该知道他是谁，他就是简方达的丈夫，在简的支持下他在70年代末跻身政坛，从加州州众议员做到州参议员，依旧保持他的“刺头”属性。科恩叔扮演的霍夫曼也是著名的运动家，他与杰里鲁宾成立的“异皮士”也是那个时期运动思想下诞生的代表。（以上资料参考于百度百科和环球时报2016年的一篇报道）
二．群星表演的优势
1.MVP和常规发挥
这次的演员阵容仍旧延续了索金作品的群星配置，小雀斑，科恩叔，以及凭借《间谍之桥》打响知名度的马克里朗斯，还有来客串的迈克尔基顿和黑蝠鲼。老中青汇聚一堂，同场飙戏不可谓不精彩。让我留下印象极深的是马克里朗斯和科恩叔，实在是太强了，这种角色对马克来说其实挺轻车熟路的，看过的一定都会记得庭审段落，他举起厚厚的那本书砸向桌子，这情感抓的太稳了，愤怒的同时很快又能克制住，真心佩服。
...我唯一看过科恩叔演的正剧还是之前狼叔他们演的《悲惨世界》里面他和海伦娜搭档一起演，其它我就只看过那个《王牌贱谍》了，在看七君子里的科恩竟然这么正经（虽然造型仍旧很不羁）有点不习惯，但牛逼的演员真的就能让你不窜戏，科恩叔是真的强到离谱，看的过程我完全想不起来他之前塑造过的喜剧形象，尤其后半段和汤姆海登吵起来的段落，气场太足了。
...其它人的表演不能说不好，只是感觉剧本能发挥的不多，他们被限制住了很多，饰演大法官的弗兰克朗格拉，表演水准仍旧稳健，大家可以看看老爷子之前演的《对话尼克松》演技也非常精彩。汤姆海登倒还好一些，其它人就特别功能性，看完了我也没太记住其它几个上庭的叫什么，这真有点不太好。
...2.演技优势对导演技巧缺陷的补足
前面吹了挺多演技和剧本的彩虹屁，但是看完之后我是不太喜欢的。首先在于整体拍摄手法的老套，虽然说可能因为这个本身历史题材的属性占了很大成份，但整个镜头的设计，节奏感都非常一板一眼，一点惊喜感都没有，就像写了篇满分作文，看完了除了好也说不出什么来了。鉴于《茉莉牌局》我还没看，不太好评价他调度上有没有变化，七君子的调度倒还好，暴-乱的段落有点乱之外都还可以。再者就是他的观点表达太偏激，没有做到客观的角度和立场来看待这起事件，留给我的印象也不太好。
两个多小时的时间里大家都能看到很多精彩的戏剧时刻，索金在后半段用了太多的高潮戏让你的注意力完全被演技吸引了，可我只看到他导演能力的枯竭，这不能说这招不好，大家看的也爽，不太会注意到，但在索金自己执导的情况下，这种短板暴露的一览无遗，当时斯皮尔伯格能空出档期执导，绝对会比现在观赏性要高很多，目前这版本只能说很可惜，它应该更好的
三．对当下世界的一些小心思
最后说点题外话吧，鉴于有前车之鉴，本来最后的标题我要写对美国的看法，想想还是算了，越长大越变得迷茫，对世界的认知也在不断改变，在2020年，很多突如其来的事情或者不可控的意外都发生在了世界的每个角落，泰国，白俄罗斯，黎巴嫩爆炸，以后我们提到这个年份该怎么形容呢？是苦难，还是不详，历史会给出答案的。
片子开播之后口碑上也稍显两极，看过的人反应不一，12位群友打出平均分6.4分，下面来看看大家的评价
亲切的昊子7/10 司法与民主，左派与右派，理想与现实，依靠法庭内外的交叉快速剪辑，使得大量庭审戏上唇枪舌战的台词轰炸丝毫没有冗长乏味，情绪张力十足，尤其最后一段戏，意料之中的血脉喷张。
叶底藏花8/10 一场事先张扬的政治审判，一次对于当今美国现状有力的回应。开头七君子的介绍很明显是艾伦·索金的风格。虽然确实显得工整和一板一眼，没有更多灵光一现的部分，限于对历史事件的复原，但索金强大的剧本还是显得法庭上审判的戏冲突性十足，以及插叙的闪回与现实平行剪辑来刻画来对事件拼图，在此之中展现人物性格。表演上小雀斑和科恩叔蛮好的。总体来说终于看到一部“爽片”了。The whole world is watching
野凡 5/10这大概是令主创团队引以为傲的剧本吧，用密集如机关枪般不断扫射的台词来营造节奏紧凑的假象，其实这些台词大多都是没有必要的无紧要信息的插科打诨。剪辑方面也在试图营造节奏紧凑的假象，大部分都是用画面能讲清楚的东西，非要插入庭审口述，让人十分不耐烦。最后沉醉在自我的感动的高潮中，感受美国主旋律的清洗。整体被剪辑切成一盘散沙，我并不认为这是好的叙事方式，乱七八糟。
ヅ昨日芝岛じ 7/10在颇为凌厉迅猛的开场段落后，电影便陷入了某种自说自话的伪善状态，七名民权运动分子是白璧无瑕的谦谦君子，现任政府则被简单地塑造为十恶不赦的恶棍，带有明显预设立场的二元对立关系无疑损害了这场审判本身理应承载的议题。人物性格前后的割裂感相当突出，海登的人物弧光反倒被设置在审判事件之前，七君子也仅有形象的区格却无本质性格或立场上的差异。运用非线性剪辑手法加以遮掩的所谓流血事件的真相，并不能给予观众颠覆先前认知的反转，只能让善者的形象更善，恶者则更恶，并且将抗议活动的正当性放置到了不可驳斥的高度之上。因此这部电影不是为引发基于审判政治化的理性探讨存在的，而是在有意的迎合某种已然燃起的社会情绪，这个情绪莫名抬升的收尾也充分印证了索金这个剧本的投机主义倾向。
时光之尘.6/10 电影在审判与插叙间来回重复，索金的剧作功力仅体现在局部编排而非整体，在过于沉闷时需牵引出带煽动性的闪回去消解，延续以往作品中的人物弧光刻画似乎在政治类型片中略显失效，到底是以还原事件为目标，索金还需向加夫拉斯多学习。
董小__ 8/10 稳收奥斯卡提名。虽然看得很激动，但人物不够完整。用极有限的篇幅展现了当事人观点冲突、和解以及个人挣扎，展现剧本实力。和平示威演变成煽动暴力，预先定罪的审判处处显示不公，争取民主的道路从不平坦。
鬈毛毛 4.5/10 2D蹲完3D蹲，观众总有人上人
????Polaris.J 7 /10就是那种典型的无感但是又不得不四星的电影。高调表白萨莎拜伦科恩！最爱的演员之一~(最爱的基数很大)
仅打分：
要乐观的铅纸鹤8/10
窒息鳄鱼8/10
NanSLi 6/10
笑语在午夜场6/10
如果你也爱电影，希望找到志同道合的朋友，有意者请豆邮鬈毛毛和mdr skywalker
希望大家可以活的潇洒，甩开烦恼，天天开心。
peace out
