第一，非线性叙述带来大量剧情和镜头的重复，让本该节奏紧张、剧情紧凑的战争片显得乏味。我个人是不喜欢本片的叙事方式的，就不能好好的讲个故事吗？而且四个章节，为什么没有一个是工兵连呢？修桥本应该是工兵连是主角的好嘛。而且，居然还给美军设了一个章节！？我发现管虎的战争片必须要有外国人的视角！没有外国人的视角管虎就不会拍了。《八佰》里苏州河对面各种外国人视角，本片也是如出一辙。中国人民志愿军的厉害不需要外国人来打证言，不需要他们的签证和认可，不需要他们的赞美。他们说我们厉害我们就厉害？难道他们哪天改口说我们狗熊我们就狗熊？失败者对成功者的赞美是打出来的，不稀罕，不在乎。我们早就知道我们的厉害，抗美援朝之前我们警告过美国人和西方，对越对印反击战之前我们也警告过越南人、印度人和美国人，只是他们一开始不信，后来美国佬和它的走狗们是挨完揍才相信。对于这些垃圾，他们的赞美值钱吗，管虎？中国人站起来了，是我们自己站起来的！不是别人说我们站起来了我们才站起来的！我们已经把敌人踩在脚下，敌人说你厉害啊，这种赞美一文不值！我们不需要通过手下败将的赞美来证明自己的厉害！人贵有自知之明，你自己有几斤几两自己知道就行了，富翁需要乞丐赞美他的富裕吗？如果乞丐真的赞美了富翁的富裕，我觉得乞丐和富翁一定都会觉得这事挺恶心的吧，你说呢，管虎？管虎啊，你需要补钙！你需要一场你自己的抗美援朝，长长志气！
第二，本片没有表现好志愿军的大无畏牺牲精神，没有向我们中国人、美国人乃至全世界说明：抗美援朝战争中，中国人民志愿军为什么可以在整体劣势的情况下打败不仅在当时、时至今日也是世界上最强大的资本主义和帝国主义国家——美国和其领导下的F共联盟（所谓联合国军等）。为什么说没有展现好呢？首先因为展现的部分少的可怜。高炮连展现的尚可，其他的都只是卖惨，但是，我们志愿军不是靠卖惨打赢的，管虎从《八佰》到本片都拍不好这个问题。其次，人桥这种和本片自身设定背景矛盾的安排，让观众瞬间出戏，感觉跟看神片一样，不亚于看西游记。修桥的必要性，片中开头已经交代，4米多的水深加上暗流湍急，所以必须修桥才能让大部队快速安全通过，那么后面的搭人桥，从时间和可行性上都与片中背景设定自相矛盾，是为了制造英雄硬安排情节的感觉。这种方法跟抗日神剧没什么区别，形象并没有瞬间高大的感觉，只能显示出导演技穷。再次，没有哪一个志愿军战士对战斗的渴望是源于对勋章的渴望，这个情节简直是败笔中的败笔。这种恶心的感觉已经超越了管虎你给美军设一个章节带来的反胃感了！对党的拥护、对祖国和人民的热爱、对敌人的憎恨，哪一个不比拿勋章真实而又重要？在志愿军老战士的采访和资料中，提到逝去的战友，哪一个老战士不是悲痛欲绝，哪一个老战士不是要用生命奋勇杀敌为战友报仇？！这个时候管虎你对人性的展现呢？观众朋友们，如果是你的至亲好友被美军杀害或者战斗中英勇牺牲，试问，谁会说我要赶快参战为了给他们拿回奖章？？管虎你长心了吗？我认为，管虎对人性这两个字的理解可能需要好好反思一下。管虎是一个爱耍小聪明的导演，他总想通过一些小细节展现人性，问题是他选的例子和表达方式没有一次不适得其反的。和《八佰》中安排叛徒和H段子等等小动作如出一辙，本片替代《八佰》中H段子的情节是吴京当着镜头拉开裤链准备小便，就差给个掏出来的镜头了，看得真尴尬。这种完全没用的又影响低龄和女性观众观影、又显得低俗的细节，能展现什么人性呢？为了说明英雄也站着撒尿？还是英雄撒尿跟大家不同啊？
结语：管虎你拍献礼片和主旋律片，绝对支持，但是你拍的这么烂，就是你的不对了。为了献礼硬着头皮干超乎你自己能力的事儿，我觉得你够了，你拍完片自己不多看个几遍吗？你真的过了你自己那一关吗？如果你过了你自己那一关，那说明你的水平就这么低了，如果你没过自己那一关就上映了，敢问，你就这么献给你深爱的祖国母亲？就这么献给深爱你的观众朋友们？我呸！