通过两个人的一生，讲了大唐由盛转衰的数十年，但实际感觉是在通过他们两个人，讲人生的道理。

高适和李白，是截然不同的镜像对立面。

性格上，李白放荡不羁，自信满满，天马行空。高适拘谨稳重，内敛寡言，甚至有些自卑。
能力上，李白天赋异禀，出口成章。高适却异常驽钝，甚至可能有阅读障碍，还有口吃。

除了李白的出身，所有的迹象都让人觉得，李白能成就更好的事业。

但实际上，李白虽然看上去出世，但做的事却是最入世的事，对功名的追求让他甚至几次入赘。他恃才自傲，做事急功近利，冲动，缺乏理性思考，甚至有些幼稚。高适不会走捷径，一步一个脚印，虽然大器晚成，但世俗的事业成就更高。

每个人都有自己命运的节奏。踏踏实实直面生活，坚持努力，坚持自己的原则。就像李白说的，心中的锦绣，迟早有绽放的一天。

作为一个中年人，我在他们两个人身上都找到了自己的残痕。既有着高适的自卑敏感，事业上的不顺利，人生的缺憾，原则上的坚持，年轻时也有过李白的狂傲和自信。李白是自己感性的一面，高适是自己理性的一面。可以说年轻时更像李白，年龄上来了，更像高适。年轻的时候，我猜我应该领会不到这么多。

另一个感触就是，人类的命运，不光要看自己的能力，更要考虑历史的进程。很多人的成功/失败，更多时候是命运，是时代的机遇，是beta，而不是alpha。覆巢之下焉有完卵，片中的一众诗人，后来各自的境地也令人唏嘘。

还有，就是怎么定义成功，又怎么定义幸福呢？李白作为诗仙，名留青史，家喻户晓，从这个角度，他无疑是成功的。但按他自己的定义呢？一生辗转反侧，仕途上起起伏伏，甚至可以说是碌碌无为。他会认为自己成功吗？会觉得自己是幸福的吗？我不知道，我猜很可能不会吧。
高适从一个诗人的评价角度，显然是不如李白成功的。但是他也成就了一番功业。他觉得自己成功吗？幸福吗？我也不知道。

可能活长长的一辈子，最重要还是让自己开心吧。
天地一逆旅，同悲万古尘。