通过两个人的一生,讲了大唐由盛转衰的数十年,但实际感觉是在通过他们两个人,讲人生的道理。

高适和李白,是截然不同的镜像对立面。

性格上,李白放荡不羁,自信满满,天马行空。高适拘谨稳重,内敛寡言,甚至有些自卑。
能力上,李白天赋异禀,出口成章。高适却异常驽钝,甚至可能有阅读障碍,还有口吃。

除了李白的出身,所有的迹象都让人觉得,李白能成就更好的事业。

但实际上,李白虽然看上去出世,但做的事却是最入世的事,对功名的追求让他甚至几次入赘。他恃才自傲,做事急功近利,冲动,缺乏理性思考,甚至有些幼稚。高适不会走捷径,一步一个脚印,虽然大器晚成,但世俗的事业成就更高。

每个人都有自己命运的节奏。踏踏实实直面生活,坚持努力,坚持自己的原则。就像李白说的,心中的锦绣,迟早有绽放的一天。

作为一个中年人,我在他们两个人身上都找到了自己的残痕。既有着高适的自卑敏感,事业上的不顺利,人生的缺憾,原则上的坚持,年轻时也有过李白的狂傲和自信。李白是自己感性的一面,高适是自己理性的一面。可以说年轻时更像李白,年龄上来了,更像高适。年轻的时候,我猜我应该领会不到这么多。

另一个感触就是,人类的命运,不光要看自己的能力,更要考虑历史的进程。很多人的成功/失败,更多时候是命运,是时代的机遇,是beta,而不是alpha。覆巢之下焉有完卵,片中的一众诗人,后来各自的境地也令人唏嘘。

还有,就是怎么定义成功,又怎么定义幸福呢?李白作为诗仙,名留青史,家喻户晓,从这个角度,他无疑是成功的。但按他自己的定义呢?一生辗转反侧,仕途上起起伏伏,甚至可以说是碌碌无为。他会认为自己成功吗?会觉得自己是幸福的吗?我不知道,我猜很可能不会吧。
高适从一个诗人的评价角度,显然是不如李白成功的。但是他也成就了一番功业。他觉得自己成功吗?幸福吗?我也不知道。

可能活长长的一辈子,最重要还是让自己开心吧。
天地一逆旅,同悲万古尘。