喜欢看我影评的小伙伴们久等啦～
从今天看完《蚁人3》往外走的路上，我就一直在思索这篇影评应该怎么写。
为什么？因为从影厅里出来的我，感觉过去的两小时什么都看了，但又什么都没看……
...是的，这就是我对蚁人3，最直接的评价。
《蚁人3》这部作品，有特效、有动作、有完整的故事线，演员也有演技……但是，却没有让我影响深刻的记忆点。
就像蚁人在漫威电影宇宙里的定位一样，没什么存在感，也不够出彩。
本想着，经过了第四阶段的“杂乱无章”，《蚁人3》作为第五阶段的开篇之作，能够把观众拉回复联初代六人组的“昔日荣光”。
但现在看来，纯属是我想多了……
...《蚁人3》尴尬的点在于——没有自己特色的风格和系列基调。
你说他主打轻松幽默的风格？好像喜剧效果不如《银河护卫队1和2》以及《雷神3》；你说他属于奇幻风格？好像也不如《奇异博士》系列华丽；你说他主要是讲邻家小人物的成长？也不如《蜘蛛侠》系列更接地气。
所以哪怕拍了三部，最后依然没有自己的风格。
因此，请允许我“偏颇”的下结论：导演佩顿·里德匮乏的才华，根本驾驭不了一个存在于漫威电影宇宙的系列电影。
试想一下，如果当初埃德加·赖特没有因为“创作分歧”和漫威分道扬镳，也许《蚁人》系列，会是漫威最好的“犯罪”动作片。
...《蚁人》系列有一个永恒的主题——偷。
从第一部偷皮姆粒子，第二部偷量子隧道零件，到了这部蚁人“帮助”征服者康偷回能量核心。这本是一个塑造蚁人系列主基调的好机会。
但是导演和编剧并没有充分利用这个设定所带来的“戏剧效果”，反而让剧情越来越乏味。在第一部时，我还会为斯科特偷偷摸摸进行偷盗而屏住呼吸，然而当我今天在电影院看的时候，并没有让我有一种想要屏息凝神的念头。
“可能维度”这个设定是非常出彩的。当面对一件事的不同可能性，跨越了时间和空间同时出现在一起的时候，是可以给观众一记震撼弹的。而在这部电影里，这个酷酷的设定，最终沦为了千万个不同可能的斯科特“齐心协力”相互成就和牺牲的“鸡汤”……
...除此之外，个别角色的跳脱行为，和降智人设也是一大败笔。没错，我说的就是女儿凯西、初代黄蜂女珍妮特以及“杀人机器”魔多客。
从出场时间顺序来说，珍妮特一直对她在量子领域发生的事情讳莫如深闭口不谈。当观众以为这背后一定隐藏了什么惊天大秘密的时候，却不疼不痒的只是“无意帮助”了失魂落魄的“征服者康”重塑了他“征服世界”的梦想。
这……顶多算是无心的助纣为虐，压根就没有“闭口不提”的意义。
退一步说，哪怕珍妮特真的害怕了她在量子领域所经历的种种磨难，不希望自己的家人再经历相同的遭遇，那她就更没有‘隐瞒’下去的意义了。
再来说斯科特的宝贝闺女，凯西。我看完电影，终于理解了漫威把凯瑟琳牛顿换上来演凯西的原因——因为电影真的需要她的“叛逆”来给凯西这个角色“骨折”式的角色发展轨迹增加砝码。
可是，为什么青少年就一定要“叛逆，冲动，不知天高地厚”呢？这难道不算是成年人对青少年的“刻板印象”吗？随着响指而产生的五年“烁灭”，就一定会让曾经的‘小甜心’凯西，变成四处闯祸的凯西？
我并不认同……
况且，凯西在这部作品的角色人设完全就没有铺垫，像是人格分裂一样的“冲动叛逆”或“正义感爆棚”。
最后靠嘴炮就策反了康的臣民，鼓足了对康不满意的人……真的是滑稽中透着一丝可笑。
魔多客的出场，用“暴殄天物”来形容再合适不过。
一个疯狂的“杀人机器”，脱下头盔却是一个憨憨，一个斯科特的宿敌，却在每次出场时都随时插科打诨。最后，凯西一句嘴炮，告诉他要做自己，他就义无反顾的倒戈，最终还牺牲了自己，救了斯科特一大家子……
一个能在第一部夺走汉克·皮姆公司管理权的人，能和斯科特打得有来有回的人，一个满脑子坏主意的人……到了量子领域怎么就傻了？
不禁让我在看电影的时候，脑袋上缓缓冒出了一个“？”……
...可我不认为是演员的错。
保罗·路德从第一部开始就能看到他对蚁人这个角色所倾注的心血。他真的在很努力的把斯科特身上的市井气息、loser气质以及他对女儿无限的疼爱完完全全的展示给观众们看。
乔纳森·梅杰斯的征服者康，更是把奸诈、欲望、嗜血、冷漠和算计演绎的惟妙惟肖。如果不是编剧在大决战强行大幅削弱征服者康这个角色的光环，我不敢想象征服者康会带给蚁人多么大的麻烦。甚至可以让梅杰斯凭借这个角色争一争年度最佳男配。
甚至哪怕是角色设定有很大问题，我也不认为米歇尔·菲弗、凯瑟琳·牛顿和寇瑞·斯托尔对于珍妮特、凯西和魔多客的表演有什么问题。
但是，导演和编剧匮乏的创意和能力实在是为这部作品拖了后腿。
...所以，也别怪影迷对当今的漫威挑三拣四。作为经历了那个辉煌时代的我来说，现今漫威参差不齐的水平，真的撑不住观众热切的期盼。
真心希望，现在漫威的困局，只是未来大放异彩前的短暂黑暗。
