7.8

一趟高开低走的远足

前半段节奏感在线，甚至一度让我怀疑会不会超过第一部

事实证明第二部定律还是准的（其实看预告片一直在玩前作梗“我就是一只愚蠢的兔子”就隐隐担心）

本作最大问题在无处不在的“编剧设计感”

兔朱迪在关键时刻抛下狐尼克，只顾着去查案子？兔蛇一伙光顾着推进主线不管尼克了？尼克被关在铁门外差点烫死朱迪就盯着电脑屏幕干着急？这严重违反兔朱迪的人设，是编剧强行制造戏剧冲突而让角色背锅。最后狐尼克居然是和狸宝组队靠自己出来的……
狐兔二人袒露心声时也是插科打诨，朱迪没有一个正式给尼克的道歉，人物弧光没圆回来。（显得朱迪很mean 很白左女 但我心目中的兔朱迪不是这样）

本作所有的笑料角色都堆给了狐尼克承担，显得尼克很惨。所幸尼克的人设算立住了。

还有宝伯特这个角色，第一眼看到他我的大脑都没有思考，我的小脑告诉我他一定会跳反，看到后面果然释怀地笑了。这个反派典中之典，套路中的安全套级别。还有他的逻辑很可笑：想得到认可。那么到底是捧你那个身陷囹圄的爹的臭脚，拿着一份虚无缥缈的承诺靠谱呢？还是跟着狐兔找出事件真相更能得到所有动物认可，名扬动物城呢？

本作的反派如宝伯特和他爹被丑化和烂俗化，这不是一个好现象。在哪吒2热映时很多影评人已经说明过，丑化反派是一种极其自降身价的行为。不尊重站在反派位置的角色，会严重损害影片合理性和严肃性。而且，一直作为反派帮凶的动物城警察们如欠揍二猪、黑白配，结尾却丝滑洗白一起跳舞了，这种转折生硬而缺乏认同感。（这一点也很像哪吒2）

反派们压迫感不足而唐氏有余，这是一种轻喜剧的表现形式，但严重削弱狐兔主角团的紧迫感，消解影片节奏感。

第二大问题在于“编剧偷懒感”

本作所有的角色都沦为工具人。“教父”大先生出现是为了救狐兔和提供信息，狸宝出现是为了救狐兔和提供信息，夏奇羚出现是为了救朱迪拦住动物城警察，甜甜圈豹出现是为了给尼克提供信息，闪电出现是为了救尼克狸宝顺带救了朱迪，然后这些角色就一闪而过，最后闪现到了夏奇羚的演唱会……（还有牛局长 你除了给狐兔制造戏剧冲突 然后就躺了一整集 最后穿着你那身小礼服在夏奇羚演唱会跳热舞 你到底干了些什么啊啊啊）

动物城的动物们都成了工具人，哪还有每个动物都有平等生活的权利？

在朱迪被刺倒在地，尼克即将被宝伯特伏击的危机时刻（ 我真的以为尼克会有后手，他一定会出其不意地反杀宝伯特），没有运筹帷幄的智斗，没有主角团的后手，盖瑞直接回光返照把朱迪救了还击倒了三个动物城警察；尼克和宝伯特天台你死我活的时刻，没有极限的动作戏和灵光乍现的营救策略，朱迪靠煽情和不讲理的速度救了尼克；在狐兔二人敞开心扉关键时刻，一番嘴炮反而消解了酝酿全片的严肃的情感积淀，二人除了抱了一下恢复如初，关系实质没有任何跨越式进展。（编剧你欠狐尼克一个道歉！）
至此后半段大戏节奏直接崩了啊

结尾两只欠揍猪出现，一平底锅把宝伯特敲晕然后包饺子了？？？
我以为欠揍猪这条线还有反转，结果镜头一转直接放主题曲…
我以为这是玩诺兰蝙蝠侠的假结局套真结局，结果真就结局了？？
我以为羊副市长逃出来会是伏笔埋暗线在第三部来个大的，结果就是为了彩蛋里狐兔在机场抓捕她亮个相？

虎头蛇尾

这不叫智取啊，宝贝儿！

除此之外，本片的故事核还是印第安人被赶出家园、种族隔离、种族文化灭绝的苦难奇观叙事➕西方普世价值观、消除歧视、弥合种族矛盾、每个动物都有平等的权利这一套古典叙事。不仅在东方显得水土不服，而且在2025年再看到这套叙事显得过于食之无味。

第三大问题在于“编剧投机感”

全片见缝插针塞工业糖精，暧昧搞的飞起但我们还是best friends。都“爱你”了可抱歉我们还是“搭档”。又当又立，赚所有受众的流量，和隔壁柯南坐一桌。

回想出场戏狐尼克和兔朱迪的礼服，总感觉似曾相识——对了，是碟中谍。最后也真成了低配碟中谍（动物版）。结尾彩蛋，看来是真要把疯狂动物城当作圈钱大IP系列做了。

唉…

影院散场时观众们是沉默着离开的

我现在对于疯狂动物城2的情感是，迪士尼你什么电影都可以烂但我的狐兔不能烂也不可以烂。看完本作，没到我能喷出来的程度，也没到我能夸出来的程度。是一种感觉还可以啦就这样吧但是心里还是觉得可惜。

怅然若失