B+7.8/7.9
建议改名为《一个男人和三个替代品的故事》或《犹豫就会败北》。
日记散文体,依旧是通过对话,将人物隐约的张力在此展开,产生理解和冲撞。但是否也缺少一些整体性?
设定上,文青闲谈太亲切了,每句话都戳在心上。我这样没谈过恋爱、与同龄人交往接触也不多(尽管这有主观和客观因素),固然写不出来如此自然真实的文字,对爱情还是门外汉。此外,侯麦的整体设计实在有心,例如男主家中oasis的海报太细节了(似乎《狂人皮埃罗》也有)新浪潮一代的侯麦不愧是老文青。
但另一方面侯麦野心太小了,题材永远在知识分子的情爱纠葛中。(既没有塔可夫斯基的高度也不如伯格曼的深度,当然却有其他长处)但对于人际和情感的细微捕捉和恰当表达很出彩,比伯格曼更平易自然。但还是过于细腻和缠绵了,看多了会觉得平淡和乏味。
虽然情感题材不是特别喜欢,但对内在情感的主题表达却深得我心。很大程度上是由于我和男主的部分相似,无论性格还是遭遇,只不过为情所困似乎比为学业困扰更难以启齿。
男生虽有内心纠葛波澜但还是太保守了,没有自发决断的冒险激情,贪恋又犹豫不敢决断。就像苏兰所说“男人又贪心又怕风险,吃着碗里看着锅里。”没有坚定的主心骨,人际关系波动起伏,内外均充满变数。
我如今也脚踏三条船-艺考、出国留学、外培。被deadline催着抉择,摇摆不定、反复无常,直至尘埃落定、两手空空。
犹豫就会败北,这是我的缺陷。(比如电影只有到临场才决定看不看,以及打分)
维度 ★(1-10) 级别
个人感受(观看价值) 7.9 B+
思想/社会/历史/时代价值 7.7 B
叙事水平(文学/文本价值) 8.1 A-
技术完成度/美学创新(视听效果) 7.7 B
选角/表演 7.8 B+
25.6.15于百子湾资料馆
第11部侯麦
夏天
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
简评
评分:B7.3固定机位、几何学构图和蒙太奇短镜头形成机械般的精确性组合。交响乐的演奏,严谨活跃,风格和影像交相辉映-更多还是陪衬。其次,影像的制作方式也比较简单,仅仅记录、呈现而不带叙事性,没有内在的逻辑和推进,显得单调了许多。除去 ...
最后的电影-《不散》 -后迷影时代的经典
评分:B+7.7(暂定)不错的电影,细节有侘寂之美,有浪漫的余温,但整体没能太感动我—和观看方式、状态(不够投入)有关系。有以下两个原因-影片本身和主流电影以及蔡明亮自身电影内容、风格的差异。首先,由于对本片溢美之词颇多,以为是对迷 ...
爱在三部曲-重温札记/简评
评分:A- 重温“爱在三部曲”—札记/简评 - 微信公众平台综评:三部曲形成一个爱情故事的整体弧光,难以割舍单独谈论,必须要在彼此之间才能看到深刻的变迁痕迹。因此也不必论出高下。影片堪称教科书式的典范之作,剧本精良结构完善,既有波折 ...
两次观感札记(水文)
C+6.8蛮失望的,有可能是心境不对吧。目前看到林奇最无感的一部,我对林奇的爱可能还是集中于《穆赫兰道》吧。可能没有《内陆帝国》难以理解,但确实没有感触,难以沉浸其中。在我看来就是喃喃自语、故弄玄虚的B级片,深邃程度未能get。很多 ...
七夕观看-关于爱情的永恒主题
评分:B-6.8七夕独自来看,以为会和《情书》、《四月物语》等日式恋爱小甜剧一样平淡光鲜又琐碎无味,加上top250,八成会不喜欢,不过比预期好些-尤其是后半段。简要批判:开场三分钟就定调了,大致知道是什么模子里刻出来的片,不对路数 ...