建筑史的课，写了这里的建筑做分析。建筑方面我还是一窍不通，只能扯些别的有的没的。可惜别的也一窍不通，电影啊哲学啊什么的。真是凄惨。所以作业像是一个最基础的文本分析，垃圾。有很多困惑，占个坑，希望暑假回来能搞明白。
反正作业主体部分就是借建筑讲了一下电影中的阶级隐喻和阶级冲突的解决方案。三个与空间相关的隐喻：居住空间地势高低（阶级）、采光程度（社会资源）、可见性（权利）。两个解决方案：内卷和献忠。内卷靠一种叫做“阶梯”的东西，孱弱滑稽；献忠借助一场戏剧性的暴雨，《大都会》洪水一样地，弭平个体差异，进入自然状态。应许的平等只能在悲剧中实现。
实在没什么意思。后面想说说这个电影本身所反映的大众文化与艺术自律之间的张力，然而还处于对这两个概念甚觉新鲜好玩的阶段，对它们啥意思还啥也不知道。然后暑假想看看这些相关的，我现在几乎说不出这个电影给我的奇怪感在哪儿。真是干啥啥不行。服了，我怎么啥都这么菜。
