电影结束，我一头雾水地看着最后黑幕上的白字审判结果。回想了整部电影，不太明白剧情的递进关系。为了这个结局，拍个电影值得吗？
到第二天，我理了一下，电影可能是这样叙述的：
1、一开始，金喜妹想死。老马和朋友讲好了，保险费下来分六十万给毛卫卫治病，挺好。但是丁义峰想赢，这时的他不了解事情原委，只是觉得事情有蹊跷，金喜妹肯定不是故意杀人，但她一心求死，怎么办，只能逼她说是正当防卫；
2、金喜妹改口供后，丁义峰又发现杀人的是毛卫卫，两案并审，金喜妹试图自杀，醒来要见丁义峰，说出真相；
3、丁义峰知道真相后，做了毛卫卫杀人案法庭上的证人，把自己威胁金喜妹的事情说了出来。三个人都进去了，骗保失败。
所以，这个电影讲的是，丁义峰本来是想做好事，但是却帮了倒忙，没法挽回。听了金喜妹的真相后，交出录音，牺牲了自己。好歹把毛卫卫给救了。
所以，这个电影讲的是，一个律师忙活半天，把事情推向了更坏的结局，还把自己给搭进去了。
不对啊，这么蠢的事情，周围的人却眼含泪水，非常感动，“你还是当年那个丁义峰”。怎么了，他做什么了？他在正义和良知中间，选了什么？
选了正义？他当证人能说是正义吗？他在承认错误，在弥补。
选了良知？你看这令人吐血的结局，谁信啊，良知体现在哪啊？
“值得吗？”当然不值得啊。
这个电影真的很奇怪，完全不知道他的主题是什么。大概是，不要骗保。对保险公司来说，丁义峰是世界上最正义最有良知的人了。
老马打人也没给个确定的说法。就算他是喝醉了控制不住，他打人就对了？他的爱情线何尝不是一种美化？一点都没有受到感动，在这个家暴盛行的土地上，我只感到恐惧。“她好几次回来身上都带着伤”，在两个视频里面发脾气，这些难道都是假的？
其实，几场法庭戏的剪辑非常好，叙述精准，第一次开庭开始就把我吸引住了，真正进入到“悬疑片”的状态。看到后来，挺失望的。烂尾的电视剧好歹有几集好的，烂尾的电影让人记住的只有不好。
这个结局是为了过审硬套的吧，如果不是广电的功劳，那我也是佩服。如果是广电的功劳，那我更无话可说。我倾向于后者，结局走向配不上整个剧组的水平，可惜了，可惜了，真的太可惜了。
有网友回复说他觉得杀人的就是毛卫卫，丁义峰和金喜妹编造了所谓的补刀，由丁义峰欺骗法庭，交上录音，牺牲自己。这个想法我在观影过程中也冒出来过。
这种类型题材的标准结局，肯定是丁义峰为了救人选择欺骗法庭，牺牲自己。
为了呈现这种结局，金喜妹和丁义峰在病房里说的话是关键，但影片直接跳过，只有开头的一句“接下来我说的都是事实”。没有任何镜头，哪怕是隐晦的暗示，告诉观众他们编造了所谓的事实。我只能猜想，是为了过审。
影片呈现出来的就是它所有的内容，再可惜也不能用没有的东西硬加。
其实就算影片呈现出来了，丁义峰所做的也不过是为了让人们相信“事实”主动承认犯下的错误，救了毛卫卫一命。骗保失败，也没钱治病，毛卫卫估计也就是死。结局仍然没有半点张力，很可笑。
