有言在先：本文有些辛辣！谨慎点击。特别是自认是“吃不了细糠的山猪们”，也许翻到最后，会令你们心脏不适，也有可能气炸肺，或者失语，或者神经短路……
请根据自己身体状况斟酌后再阅读。
...明珠按剑，求全之毁？
昨天看到一个公号这样说：
在这次翻车之前，《如懿传》一直被视为高雅艺术，主流媒体的话语垄断了整个圈层，看不懂的观众都是吃不了细糠的山猪。打开豆瓣的评论，几乎全都是溢于言表的对艺术的赞美。
我看了想笑：这个作者咋这么可怜呢？就想不明白这个道理。
山猪本来就吃不了细糠呀？
山猪和家猪虽是同类，但却是两个生活环境的生物，所以不同圈层的口味真的不同！
另外，请问这意思是说剧组花钱买断了主流媒体的话语权吗？那么，现在他们再扔点钱还有这些哇哇叫的半罐水啥事呢？
这位作者又说：
戴锦华曾说，精品电视剧的生产是“精英文化向大众文化降落”的过程。中国人拍电视剧，从90年代的《渴望》开始就确立过核心要义：拍老百姓喜欢看的。
我想说，老百姓也包括我吧？
所以他们拍了，感谢！
另外，我代表我自己这老百姓中的一员，强烈要求精英文化带着我们大众文化一起玩，因为我要进步呀！不然的话，我和我所在的社会就永远停留在大众文化了吗？
对于《如懿传》这部剧被嘲，准确说是刻意的黑，甚至上升到对女主演周迅的人身攻击，我觉得有失公允！
这段话不记得是谁说的了，就觉得拿来对照《如懿传》变成《大如传》这事挺合适的！
别人无论如何评价你，都不能反映你的水平，而是反映了他们的水平。别人对你的评价，都跟你没有关系，那都是他们内心的投射，你只是一面镜子，投射了他们的内心。
被误解，是所有表达者不可避免的宿命。
...一饮一啄，莫非前定；兰因絮果，必有来因。
说说剧吧！我是看过《如懿传》小说原著的。
故事从雍正葬礼开篇，借皇后富察氏琅嬅之口，对青樱这个人物有个评定。她用了“滴水不漏”四个字！看得出作者流潋紫想塑造的是一个心机极深，颇有谋算的女主。
我也是一路看，一路生气，一路吐槽故事太狗血。
看到冷宫出来收拾阿箬，如懿的狠绝出来了。这个在剧里被隐了，当然是出于广电审查的需要。
她用一种“猫刑”处死了阿箬。
“猫刑”百度上是这样描述的：
...将人放在一个大麻袋里，只露出头的部分，放N只野性凶残的大野猫进去，把麻袋捆的紧紧的，外边的人狠狠敲打麻袋，麻袋里的猫受到惊吓就会在麻袋里上蹿下跳，猫的利爪将人一通乱抓乱挠，人经过猫的爪子一番洗礼，出来的时候已经是血肉模糊，伤痕累累，身上没有一块好皮好肉好地方，活生生就像被剥皮刀剥过皮的动物似的，叫人活脱脱生不如死。百度百科对“猫刑”的描述
在行刑时，如懿要求她殿里所有人观看了整个过程。
在书中这是如懿黑化的开始，也是剧和原著走向两极的分水岭。
我的感受是：流潋紫的原著本身是个巨大的问题，里面体现出的三观，人设，角色的行事逻辑，以及为宫斗而宫斗的剧情设置，都很不可取，且极度牵强，不合逻辑。但因为这个IP火了，它有了市场价值所以有了拍成剧的需要。本来是不应该被传播的价值观与思想内核，因为钱的原因被拿出来，就有了“兰因絮果”。
我记得《如懿传》开拍到杀青的那个阶段，正是广电对清宫剧限制的时段，因为《甄嬛传》带来的负面影响，广电还发声过。因为这个原因剧方力求拍出一个不一样的宫斗剧，试图改变宫斗剧的价值导向。
一方面不能过于偏离原著的故事结构和大方向，一方面又想在一部本来鲜血淋淋的宫斗剧中夹带私货，输出自己正能量的观点，这对导演来说是极大的挑战，因为他拿到的本来就是一道送命题，所以再怎么使劲都成了徒劳的挣扎。
不得不承认的是：一剧之本的本没有立好，是这部剧不能尽善尽美，遭到群嘲的前因。
...腐朽复化为神奇
我想在反对《如懿传》的一部分人那里，会用“猫刑”收拾反叛的婢女的如懿，才是正经宫斗女主应该的样子，才令上一部的甄嬛得以延续，甚至他们更想看到的是她的升级版，比她更狠更狼的一个女主。
满怀期望等待续集，结果等来了各种＂人淡如菊＂，有了心理落差的人怎么不被气死？
可是，这样的人设真的好吗？
先不说教不教坏小朋友，就说能过审查吗？
我想喜欢《甄嬛传》那类正经宫斗剧的人，内心里也住着一个甄嬛。
他们在现实生活中，也一定是很能斗的。
本来能斗不是坏事，反是好事，是力争上游的表现。但是为什么而斗，又怎么斗而不过界，我觉得是该好好考究一下的。
为了片子能顺利拿到《影片审查决定书》，这或许是周公子改剧本的其中一个原因，但我认为更重要的是：她和我一样并不喜欢会动用“猫刑”的，那样一个越了界的女主。
对一个自己不喜欢的人设，一个价值观完全不能让自己接受的角色，为什么不能改？
...她说：她是皇后她不能。这是说皇后是后宫的典范，不能进入到宫斗里，她得正。这想法错了吗？这是她的一个底线，也希望借如懿传达给观众。
我很奇怪那位“卡了”和他的一班追随者的逻辑，为什么一个宫斗剧的女主，就一定要是一个宫斗的最后赢家？
而“赢”这个字，指的什么呢？
像嬛嬛一般屠龙弒夫？与果郡王偷情给皇帝戴绿帽？混淆皇室血脉？最后还成功上位执掌宫廷？这就是“卡们”想看到的剧情，他们心中的贏吗？
那，一个《甄嬛传》就够了，何必重复呢？
而我相信，在两百多年前的清宫，不可能个个宫中女眷都是要斗能斗的角色，肯定有懒得斗的。
这样的人，不一定是没有斗的技能，是不想把精神浪费在这些无聊的事情上。
流潋紫这种小说作者把宫廷中的女人想当然成一个个等着男人临幸，只知道生娃争宠，犹如皇帝家妓一般，已是可笑又肤浅，而更肤浅的是跟着这种思路去了的人。
且不说历史上的乾隆继后是怎样的一个人物，但大清后宫里真就全是千篇一律的皇家妓吗？
由此可见，广电对影视要审查是对的。
小说也好，电视剧也好，都是创作出来的，为什么不能改，不能重新创作呢？所谓影视改编，不能改又怎么叫影视改编？一个影视剧没有新的创作，完全照小说搬出来，有生命吗？
这帮人不允许周公子改剧本，改人设，我不知道他们想要什么样的一个演员呢？一个没有思想，没有灵魂，完全没有创造力，只知道照本宣科的演员吗？
我倒是认为，这女主的人设周公子改得极好的，起码她让我们看到另外的宫斗版本。
在一个疯魔的，一个人活得如同动物般的宫廷中，有一个肯坚守自己的正常人，是一件值得欣慰的事。
我认为周迅的这个精神自觉以及勇于创新的勇气，是一种敬业精神与职业操守。她让本来拿到的一副烂牌，有了转机，＂腐朽复化为神奇＂。
...吃不了细糠的山猪 说这剧不好的，这帮人是想看啥呢？
哭天抢地的台湾琼瑶戏，还是五官乱飞的古偶剧？
有一个人在评论中说:是怪观众不会欣赏吗？我想说：还真是。
对于想看正经宫斗剧的那班人，是不能理解《如懿传》这样一部不正经宫斗的剧的。
又说被拿来对比的各种不哭，淡淡的那张图。
...当然，估计看惯了＂咆哮式＂演技的人，就欢喜追流量剧的人是看不出来的，也不懂这句话的含义。
周迅眼里的贵气，心灵的纯净，让一个看重＂情深义重，两心相许＂而不慕权势，不屑争斗的女子活了。
.........有人说《如懿传》之所以被嘲，是因为调子起得高，想拍成历史正剧而没有拍成。
他们的心中，什么叫正剧呢？
我看过不少清宫剧，有质素的《苍穹之昂》、《雍正王朝》、《康熙王朝》、《少年天子》、《孝庄密史》、《末代皇帝》，这些不一定能说是百分百的好，但大部分评分在及格线以上，最关键的是主角的人设是正的，输出的价值观是正的。
《如懿传》让如懿这个女主卓尔不群于一帮宫廷斗士之中，是价值取向正确的正剧。让反派卫嬿婉机关算尽一场空，死相难看，是惩恶扬善的正剧。
...这部剧看到后面春儿被慈禧＂赶＂时，我妈一个快70岁的老婆婆哭了，我们两个40多岁的中年人也眼湿了，如今豆瓣评分8.8。
种种看来，这群“山猪”只为嘲而嘲，不做调查，不求实际，只为嘴快。
他们不会明白他们喜欢的宫斗，那些赢了的嬛嬛们，汪俊和周迅根本看不上，因为那只是表面的赢，他们更关注的是人，是人的命运。
汪导拍这部剧，讲的是一对皇家夫妻的感情生活，讲一个女人在婚姻中的落败。
而周迅不屑演玛丽苏的画皮，她演的是一个走不出婚姻围城的小女人。
他们想看到如懿成为嬛嬛的升级版，本身出发点就是错的，这两部剧在起点上就是不一样的，所以当然是很多观众不会欣赏。
说观众不会欣赏不是单纯的贬谁，而是客观事实。
在行业里一直有人说：故事越简单越好，别把观众想的那么高深，很多人看不懂的。
但这话不是说一味否定別的剧，流量剧也需要拿一部分来调剂生活。
就像很多人说:我辛辛苦苦工作回来，累得半死，还要看让人灰心的东西。
所以现在那些无脑短剧，那些爽文剧有人看。
那些＂山猪＂心眼儿里明明白白：吸引自己的，就是卫嬿婉勾引皇帝不择手段往上爬的那些“三流伎俩”。明知道那是低级的，知道那种不营养的剧吃了不健康，但就是沉迷这样意淫的快感。母的想变成卫嬿婉爬龙床，公的想有个卫嬿婉爬上他的床。
躲在这种无脑剧情中＂自慰＂，就是他们缩在被压得喘不过气来的现实生活中，仅存的一点“性癖”。
就如伊坂幸太郎说的：人生中最快乐的事。不是违法的，就是违反道德的，要不就是容易发胖的。
但这不可能是主流，只有真正正确导向的大制作才是行业的支柱，才是有着普世价值的作品。
而我们生而为人，不可能不进步，甘心永远当一头＂山猪＂。
撰文：成文
排版：乐之
@配图来源于网络
