轨道和思源两个阵营的对立某种程度上让我联想到了蒋毛对立。
主张强强联手兼并弱者的vs主张“无产阶级”横扫“地主”做回自己的
思源、东载、河工就是因为理念/纲领趋同而走在一起。思源第一次主赛前就和东载进行了二人绑定而不是像轨道那样一开始就主张大联合共存。外国人淘汰后，思源和东载虽然尝试去联合更多的玩家，但尝试失败。据毛选来讲的话，要掌握对中间势力的领导权须有以下三点：领导其获得胜利，使其获得物质利益，对其加以政治教导。思源和东载在外国人淘汰后马上进行的主赛中，虽然暂时性拓展了盟友，但因为没有取得胜利，没有给予物质利益，理念没有成功灌输给他人，东载被淘汰后，联盟只剩下了思源和河工。小胖虽然赞同思源这派的理念，但轨道领导下的胜利和利益让他没有真正倒戈。
关于监狱赛：
在外国人被淘汰的这一场主赛中，河工像是刚被招安的地方实力派，有着较大的自主选择权，决定选择与外国人、思源、东载不一样的个人规则，这使得四人组合不至于遭受更惨痛的失败。
关于数字赛：
东载被淘汰可以视作是不走群众路线，缺乏良好政治形象而受到反噬。不过从他领导制定个人规则大失策，搬起石头砸自己的脚再到因为围棋姐的攥着纸而怀疑围棋姐背叛，间接促成自己的淘汰可见，某种程度上东载也是个微操大师????
关于轨道是“利用弱者来孤立强者”：基于轨道一开始主张的是12人存活，我认为轨道的政策用毛选的话可以更准确地表述为“发展进步势力，争取中间势力，孤立顽固势力”，“既团结又斗争”“有理，有利，有节”。毕竟轨道开始主张两阵营分立是在第一场主赛东载和思源的联盟关系暴露后。这样再看，轨道说用“科学”来实现全部存活又可以吊诡地视作是在科学理论指导下进行运动。
关于轨道的个人能力：狼人杀赛的失败我认为场外信息干扰占很大一部分，猎人河工在这局也无法有亮点表现。对于皮斯，轨道并没有搞均贫富，而是搞先富带动后富。更重要的是，对每一个游戏，轨道出的计划都不是空想，而是现实可行的，由实践检验为正确或大体正确的。此外他也不是独裁者，而是小胖、律师、轨道三人的集体领导+民主协商
当然，我这个类比有很多很多bug????比如说现实中，阵营的人数是可以得到不断补充的，流血牺牲对于全体的胜利而言必要的，在游戏里人数是只减不增的，等等。但这样带入讨论我个人感觉很有意思。
