Joker作为DC旗下的超级反派人物，却被拍成了经典，在电影史上少之又少。
同样刻画漫画人物的漫威，为什么少有如此深度的作品呢？
Joker在漫威能存活多久？
...图片来源于网络
Joker的初次登场是在1940年，作为反派的身份，不出意外很快就挂掉了。
但是，它的诞生注定与众不同，因为有数个“贵人”保驾护航。
天才漫画家，鲍勃·凯恩、比尔·芬格和杰瑞·罗宾逊。
极具慧眼的编辑，埃尔斯沃斯。
坚持创新的老板，马尔科姆·维勒·尼科尔森少校。
编辑埃尔斯沃斯敏锐的意识到Joker这个人物大有潜力，于是安排了Joker无数次的复活，也正是由于“历经生死”的修炼升级，让Joker的形象愈发鲜活。
终于，在1974年，这个DC的原创反派，有了属于自己的漫画书。
可以说，DC坚持打磨Joker整整34年。与其说后来《Joker》这部电影极具深度，到不如说是DC对于Joker的坚持让人吃惊。
火车跑得快，全靠车头带。
...图片来源于网络
这一切与武德充沛的马尔科姆•维勒•尼科尔森少校的分不开。
这位在西伯利亚的冰天雪地和墨西哥沙漠边境都打过仗的铁血军人，在退役之后选择投身漫画行业，并将自己身为军人的高道德标准灌注到了漫画人物上。
DC的“超人行为标准”，以及后来的“不杀主义”，都很好的诠释了老板的道德水准。
也正是因为马尔科姆•维勒•尼科尔森少校坚持“原创”和“创新”的理念，才有了DC对于Joker的耐心，最终这份等待让Joker成神。
而同时期漫威老板老板马丁·古德曼，坚持的观点是“粉丝并不关心品质”，只需要将一个成功的模式再次照搬，就可以获得双倍的利益。
这种将利益追求最大化的做法，在商业漫画及电影之中无可厚非，毕竟赚钱是第一位的。
不过，DC和漫威两家企业在起步之初，从理念上就已经有了明显的分歧。
所以，我们可以大胆推断，Joker在漫威活不过三集，成功需要时间的积累，而漫威不会给它机会。
Joker的深度体现在了超级英雄的弱化上面
一个深入人心的人物，怎么可能独自出现。
...图片来源于网络
DC从一开始，就将他匹配给一个宿命对手，蝙蝠侠。
Joker是蝙蝠侠众多对手中的一个，但他令Batman饱受折磨。
众多英雄电影的套路都一样，必须要让主角先尝尽苦头，方能逆转成功。可是，DC偏偏让Joker给布鲁斯·韦恩不断的制造麻烦，两个人成为一对宿敌。
甚至有人说，Joker的成功，蝙蝠侠才是他最大的配角，本人深表同意。
...个人认为，动漫电影要想拍的有深度，必须做到超级英雄的“弱化”，要让他更像一个人，更贴近现实，让我们感觉到英雄也会流血，也会流泪。
所以《蝙蝠侠》系列电影之中，舍得让Batman几近成为废人，才让我们体会到超级英雄破茧成蝶的蜕变。
同时，当超级英雄变得脆弱之后，才能拉近他与我们之间的距离，才能引发观众的同情，才能给人们片刻的思考时间。
DC将Joker安排给了有血有肉的蝙蝠侠，并不是每个反派都配得上如此的厚爱，Joker是幸运的。
DC电影之中的超级英雄也是人，是人就有黑暗的一面，有了黑暗也就是有了人性，有了人性才引起了人们的深思。
漫威电影之中的反派们，个个强大的要命，足以将已经“封神”的超级英雄们逼入绝境，但是因为他们的行为实在令世人鄙夷、唾弃，所以必将灭亡。
试想若在漫威电影之中，怎么会给Joker一次次伤害蝙蝠侠的机会，怎么能让他偏偏就是死不了...习惯了漫威爆燃、爽快风格的影迷，能接受的了吗？
没有任何超级能力的Joker，将我们强大的Batman生生成了“弱化”的超级英雄，在成就了Batman的同时，也让Joker的荧幕形象无法磨灭。
拍电影一定要有深度吗？
有人说，深度看DC，票房看漫威。
其实倒不如说是，深度看DC，广度看漫威。
对比漫威电影之中，富人有科技，穷人靠变异…最终boss不是天外来客就是百毒不侵…
个人认为这种设定，类似于当今爽文的表现形式，就没有打算让人去深度思考，因为灭霸一个响指就灭了半个宇宙的人，大难当前谁还去探讨人生？
但是，这妨碍漫威电影的成功吗？
影响漫威旗下超级英雄们的深入人心吗？
当然没有！因为什么？
因为，酒香也怕巷子深。
DC电影偏向暗黑化，虽然“痛”的深入人心，但是与现在的电影发展方向有所偏离，之前的文章提到过，当今的社会快节奏生活，将人们的时间不断碎片化，尤其是在短视频的冲击之下，人们愿意拿出来去电影院消磨的时间越来越少。
...生活的压力之下，谁愿意跑到电影院里继续受教育？人们需要的是爽！是燃！是炸！
漫威的大制作和超前意识，十分迎合市场的需要，你们要爽，漫威就给你们爽个够。
相比DC大多单兵作战的英雄，漫威的英雄们以集体的形式多次出现，确实更让人眼前一亮，尤其是一次性推出这么多大牌明星，让观众们怎能不兴奋到嗨！
同时，我们也要注意到超级英雄扮演者的明星效应，对比漫威极少更换重要演员的风格，DC却似乎很爱给自己找一些挑战，当观众开始期待下一部作品的时候，DC会突然告诉你，演员换人了...
这样的做法虽然是电影保有一定的新鲜度，同时也与DC的创新理念相辅相成，可是却多多少少伤害了影迷们的利益。
很简单，刚爱上一个角色，给他换了一张脸，你说是不是需要适应一阵...
其实，所谓的电影表现深度，就是影片人物和情节在观众心中的映射程度，我认为DC和漫威在这一点上，属于殊途同归，并且不分伯仲。
当雷神索尔成功砍下灭霸头颅之后，变得自闭堕落，甚至成为一个肥宅，那样的超级英雄不也很像普通人吗？
...用一个已经有了81年原创积累的Joker去评判DC和漫威谁更有深度，这本身就是一个伪命题。
我们爱电影，欣赏电影里一个又一个鲜活的形象，特别是Joker这样可塑性极强的张力人物，让新老影迷欲罢不能。
但我们也要注意到，Joker的成功有极大的偶然性，不是每一个反派都能成为荧幕经典，特别是做了这么多坏事的前提下，电影《Joker》被定为R级也正是如此。
...有人思考的是深度，有人欣赏的是场面，各有所好，各取所需。
还是那句老话，取其精华去其糟粕吧。
