C+6.9
看前看评论就知道本片绝非我喜欢的那类,还是没抵住高分的诱惑,有些后悔。
总体上浮夸虚华,形式大于甚至盖过内容。
当然对本片的看法在期间不断变化,就像本片的质感不断变化和颠覆一样。
先说前期观感。开始以为是神话史诗题材,随即意识到或许是一个探险和幻想故事,但对我来说过于过于虚假无法信服,尴尬到抠脚指,不忍直视,皱眉笑。
从道具到布景都浮华至极,噱头十足,俨然超级英雄大片。电影不是绘画,脱离内容的形式毫无意义,影片堆砌了太多无谓的“美”,极度失真。
我虽然惊讶并好奇于如何拍出来的一些场景,但更想知道为何不把财力花到更为具体和有力的地方,为何要着重于感官而非情感体验?充斥着设计感和特效的、宛如ai 般的眩目影像,质地过于平滑,缺乏纵深,即便试图通过元叙事打通幻想故事和现实的关联也无济于事。
对于《少年派的》和《布达佩斯》批评的那些话还要再拿出来,极力营造视觉奇观,叙事平庸而通俗。有些好想法-如剧中人口述的元叙事、重塑或解构历史神话-但都蜻蜓点水。
但值得一提的是,现实和幻想的联动很有趣,画外音的叙事者和故事参与者的融合,加上后期愈发频繁的蒙太奇处理,有点意识流的介入和跳脱味道。不仅绚丽的画面效果,还有幻想侵入现实、超现实场景和现实穿梭,都让人想到《天使爱美丽》。
虽然同样是梦幻和现实的交织互渗、镜像反射,但仅仅做到了有新意,深度力道完全不如《穆赫兰道》,技法完全盖过了情感,平行剪辑和互动性倒更倾向于解构和戏谑。
表演上,只有小女孩形象细节太真实了。
全片唯一略微打动我的是回落到结尾的胶卷和现实,致敬早期默片的大师们。
ps.还没看过《天地玄黄》、《潘神》,但《大鱼》无法看完,对《石榴的颜色》敬佩但无感。对表现主义还是无法领略。
维度 ★(1-10) 级别
个人感受(观看价值) 6.8
思想/社会/历史/时代价值 6.2
叙事水平(文学/文本价值) 6.7
技术完成度/美学创新(视听效果) 8.0
选角/表演 7.4
25.7.24 小西天,空调吹死了
我的影评合集:Aleph-我的影评
观感和简评-吐槽向
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
一双鞋,一段路,以童真丈量世界—评析《何处友家》与《小鞋子》
公众号图文版:“一双鞋,一段路,以童真丈量世界”——佳片导赏《何处友家》与《小鞋子》 - 微信公众平台引言:本文将从不同角度评析两部伊朗影史上的经典作品,一部是著名导演阿巴斯的成名作《何处友家》,另一部是十年后马基德的成名作。二者在 ...
观感-札记
简评:B-,6.5+第一次看了半截弃了,拖拖拉拉一个星期、零零散散看了四次才看完。没什么体会,只觉得形式过僵、故弄玄虚,实在空洞无趣。色彩、构图,画中画、框中框。极致的清晰和干净,(和作品中绘图师一样)每个画面都经过精心严格的控制, ...
建筑师的使命与宿命
评分:A-8.0这次观影不仅让我重新认识了格林纳威,也让我重新认识了电影。中途还对这部电影的价值有些许犹疑,直到结尾一刹生出顿悟之感,想起立鼓掌。作为艺术家传记,本片不同于《梵高》、《卡蜜儿》将叙述重心放在生平履历上,即便对私生活的 ...
随性吐槽
C+来晚了半个小时。旁边的人咯咯大笑不止,这样的影片有大银幕和互动是正常的,不过还是无法忍受此二者。多次想离场,为何要花费五十块和三个小时的宝贵时间投入在这样的娱乐消遣中?终于完全被淹没了,昏昏欲睡。从视听风格到内容完全无感,斯科塞 ...
《齐泽克》-简评和札记
A-正在读第一本他的书《斜目而视》,再来亲眼看看这位活生生的思想者,从不同的角度再度接近这位伟大的智者。依旧十分亲切的形象,然而今天也有因其伟人光环形成的遥远距离了,他在世却如同逝世。(容许我胡吹一段)他拥有举世无双的极端聪慧和灵性 ...