关于被女老师骗那一段，我比宝强智力还低，宝强避雨的时候都反应过来自己受骗了，只是嘴硬没有人生病更好。我却坚持认为那个女老师有送钱，只是没有找到宝强
起初我以为这就是轻描淡写的一笔，没想到后面开始煽情，这个煽情只能三分，女老师把一切都解释了，但还是没有解释为什么采用那样的方式，很明显她那样做只能欺骗到心存善良的厚道人，她再用这笔钱去教孤儿们......画画？
原谅我的市侩，可画画这种应该属于艺术家的门类吧，我见识浅薄，只知道梵高生前要靠弟弟供养......包括文艺复兴的许多艺术家，除了画十八禁，经济收入更多来自大人物们的包养吧，教孤儿画画真的可行吗......
为什么社会上会有那么多孤儿呢？我记得我爱我家的傅明老人骄傲说过，在我们的社会里，是孤儿不孤嘛～就是这样一个孤儿不孤，让女教师出门行骗是吧
故事中还有一个悲剧点，女教师提到眼睛复明手术只有四成机会治愈，很明显那四成失败了，女孩还裹着纱布
2010年的电影，元素非常丰富，有喜羊羊与灰太狼，包括直接使用角色的名字和形象，版权费给到了吗。
遗憾的是故事只有前半段具有充裕的笑点，且主要集中在贫富，城乡差距中，穷人没有坐过飞机，穷人楞，大庭广众一桶奶下肚
几乎全剧宝强唯一闪光点就在火车票上，他的票是真的脚踏实地买的，根据春运紧俏程度，我想他为了这票，一定排了许多个深夜的队
反观徐峥，也有少部分问题，当着人面拍胸脯，开车进村有事他担责任，实际上真的撞到人，他反应很快就是甩给司机，只能说司机也负有一定责任
徐峥太娇贵，许多穷苦人想买票回家过年都难，他拿了黄牛坐票还呼天抢地，包括飞机也是，非要头等舱
整部剧的一个激起人怒火的点在于宝强开面包车，两块钱中奖的面包车，才开了俩小时，就让宝强给开翻了，最可恨的是他还在开车的时候睡觉，险些生命财产都不保，幸而最后只是“丢车保帅”
徐峥最不地道的在于婚外恋，这太太惊为天人，还去找小三，且发生行为，可参照小三的怀孕台词 很明显已经越轨了
最后这个故事的结局竟然是小三主动退出，徐峥无罪，太太不追究，一家人和和美美“忍气吞声”将就过日子
首先分析一下结局，小三绝无可能胜出，一旦小三上位，那么人在囧途这部剧就会被批评为婚外恋张目，一般来说导演总得要点脸 不能提倡婚外恋吧
离婚，离婚不契合过年气氛，这部剧前半段是春运，那肯定是新春佳节大过年的，闹离婚作甚？
最后只能来一个半塞屎结尾，这太太真是无比贤淑，竟叫人看的心碎，只能说这部剧里峥子是最大赢家，玩了年轻女孩，保全家庭，过上大年，给了宝强两万块钱当大善人洗白
最可笑的是小三留的信里居然说“我长大了，谢谢你”，主动离开了，这意思也很明显就是分手，找别的男生来接徐峥的盘
2010年的电影很优秀，也很内涵啊。根据豆瓣网友指出，这部剧疑似也有抄袭嫌疑......好吧好吧
2010年的电影好接地气啊，拍火车，拍农村，拍小县城，拍旅店，演技也到位，几乎就像我身边发生的事，只是后面一直重复人间自有真情在，让我很是“正能量”啊......
人在囧途这部电影中还有一个未知点，前半段有个大帅哥上车，只吸引了三个女孩的青睐，后续就下车与主角分道扬镳，戏份一般，后面也没有再提过，这段究竟什么意思？想表达什么？
还有一个令人震撼的点，2010年公交车上，徐峥竟然喊女生“同志”，年代感直接把我击晕，这称呼太复古了
这部剧笑点集中在前半段，截止到旅店，旅店后面其实看不看已经无所谓了，这个尾巴烂的真是惊天地泣鬼神，完全暗示观众“人间毫无真情在”，恰恰跟电影中的洗脑句截然相反
一个搞婚外恋的男人，哪有脸提真情啊，无非就是树立家里太太多么忍让，多么女德，反正这个哑巴亏最后一定要太太吃，太太还得维持风度，既不能反抗，更不能明言
我摊牌了，这就是欺负人，你婚外恋无罪还能家庭圆满，徐峥这部剧里做什么了？不就是吃方便面的时候感慨一下自己人生失败么？甚至谈不上忏悔，回到家还想继续瞒着，问太太知不知道这事
电影最高明恰恰也最讽刺的一点就是，太太只能温柔，善解人意，可太太越是理解，越是顾大局，就越让人对徐峥与结局感到不满，就是罪恶感
只能说越到后面越笑不出来，当你真的看到徐峥的家庭以后，太太带孩子，太太下厨房做饭，太太只敢在孩子睡着后与徐峥轻生谈婚外恋的事儿
峥子下半身反正是快活了，小三也不跟他要名分，自觉走人，家庭也保住了，片尾还给宝强两万块钱，大善人这个人设一下立起来了......
纸糊的罢了，休想逃过我的法眼
