是悬疑片，但对不起“悬疑”。
这一次，导演直接摆烂，把答案放在海报里，观众早从海报“鼠标箭头刺胸”的隐喻中看穿“互联网杀人案”本质，这还算是“悬疑”吗？谁在网络攻击，谁就是凶手呗...
...如果把这部电影当作一部悬疑片来看，这部的剧情支撑不起来；如果作为一部有教育意义的片子，又只是把表面的土轻轻的吹了一下，当下到底是有谁不知道不要做“键盘侠”这个道，只是简单的像照镜子一样，告诉大家一些大白道理，实在是没什么意思。
那就具体说说这部电影到底是为什么“不及格”？
————————————————————————
影片以“滨江三院双人坠楼案”为引，抗癌女孩静静与护士李悦同时坠亡，母亲尤茜指控护士谋杀，自媒体人叶攀介入调查引爆舆情。
那我们就从片名开始。
片中的“恶意”从哪来？
尤茜作为跳楼女孩“静静”的母亲，她的恶意主要指向和静静一起坠楼的李悦，作为“坠楼案”唯一的目击证人，尤茜称是李悦把静静推下楼，这是她的第一层恶意。随着案情推进，在ICU病房视频流出尤茜没有及时为女儿插管，这是来自尤茜的第二层恶意。而为什么尤茜犹豫了，她真的是“卖惨网红”吗？（尤茜这个名字很难不让人想到“有钱”，可能是编剧特意的安排）
李悦的“恶意”是剧情赋予它的“小三污名”，而她为了报复，被指向“凶手”的舞台。
萧保乾作为叶攀的老板，一个典型的“资本家”，为了流量可以放弃道德的底线。在他眼里，真相是什么不重要，是否会带偏舆论的导向也不重要，重要的是把握住现在的流量，因为流量就是“金钱”。而萧保乾发布出去未经叶攀同意的文章，间接的点燃了后面尤茜的跳楼，这是他的恶，为了流量，为了钱。
晨晨为了报仇，在“夜话”发布的“谁才是恶女”，引导舆论把一切的矛头对准叶攀，这是晨晨的恶。
但整部影片最大的恶意，是来自网民的“恶意”，随意的揣测案情的“真相”，随风向对当事人的指责和谩骂，最后成功将受害人推向天台。
这一层的恶意最浅显易懂，人们拿着手机畅所欲言，或许根本不在意真相是什么。
片中有两个贯穿影片的男人很有意思，他们的矛头不断的转变，对准不同的人，包括最后尤茜跳楼的时候“到底跳不跳”，将人性的恶放大。
而这些楼下的人他们等待的到底是什么？为什么等待？他们的恶意究竟来自哪里？电影并没有给出答案。
这就是我认为这部影片不及格的原因。
表象谁都看得到，但是作为一部好的电影，应该给观众看到的是腐烂的根源来自哪里。
我们需要解剖的是“恶意的产业链”，而不是个体。
这一切的根源是什么？是算法的不完善，是大众理性的思维没有形成，遇到问题的时候太容易被牵着鼻子走，资本吹什么风，大众便被吹向哪里。而理性思维又从何而来？是教育，是思考。
这背后的原因，在影片中看起来指向人性的“恶”，却未真正的道出——恶从哪来？
不要简单的用互联网暴力的伤害将受害者推向天台，将商业片用“社会痛点”作票房密码，用“公益心”掩饰思想贫瘠，我们需要紧握理性手术刀——在银幕内外，做那个不被流量飓风卷走的人。
