相信很多人看“富都青年”的动机都是“周处除三害”吧？我也是，老实讲，对于这类死人塌楼命运弄人的苦情戏，我一向兴趣不大。但是我真的觉得阮经天在“周”的表演是挺神的，因此我更想知道比神更厉害的是一个什么的存在。。。
结果我服了，吴慷仁确实超神。超到把一部本来成绩中等的电影变成佳作。把导演说得还行的故事演绎成令人难以忘怀的一个个片段。
其实本片的野心很大，除了马来西亚无证人士的困境以外，还想触及很多其他问题。但是那些问题导演都是简单地略为陈列一下就算，既没有做出一些些发挥，也没有把这些问题与无证人士这个主题之间发生什么碰撞。于是就有点拼凑，甚至给人有点猎奇或者碰瓷弱势人群的感觉。
最明显的是LGBTQ话题，大家认为Money姐有需要是个跨性别人士吗？如果只想表达弱势社群人们之间的互助关系，一般慈祥老人就可以了。另外，两兄弟跳舞时刻意把镜头落在一个与“春光乍泄”同款的伊瓜苏大瀑布摆设上，很显然就是暗示两兄弟之间有同性情谊，但除此以外，整套作品没有任何明示暗示两人有那个倾向，导演意图不知所以。而最要命的是，观众从一开始都是以兄弟情去定位及理解这个关系，导演突然间杀了这下回马枪，真的令人措手不及，不知道往后怎样继续把这部电影看下去。尤其是对同性恋反感的观众，会不会瞬间把他们对主角的同情毁掉一大半？因此令人不禁怀疑，加插这些元素好像只是为了趁以趁热度，有型一把而已。。。
另一个令人难以理解的地方，是把杀人凶手从弟弟反转为哥哥的处理。本来是一个牺牲的故事，可歌可泣，突然之间你又告诉我表错情了，那我还需要继续同情哥哥吗？究竟这个剧本是想观众怎样反应的呢？
然而，导演和编剧种种貌似拖后腿的动作，竟然都被一个出色的演员拯救了。吴慷仁从头带到尾，尤其是在面对和尚那场戏，说真的又土又造作，但在如此有感染力的表演下还是很能把人的情绪抓住，把主角的感受爆发出来且不流于过火。这情形可能跟歌剧差不多吧，很多桥段都是陈腔滥调，但是歌好戏好就行了！
即使如此，全片整体的成绩还算不错了。至少能够把观众投入到一个社会话题里，感受、再反思。
