傅首尔和老刘的婚姻，以及《江湖儿女》中斌哥与巧巧的关系，确实展现了在传统性别角色被打破时，男性往往比女性更难适应变化，甚至主动选择逃离。可以从以下几个角度分析这种社会现象：
1. 傅首尔与老刘：女强男弱婚姻中的男性焦虑
（1）老刘的“被边缘化”与自我价值危机
- 经济依赖带来的挫败感：
老刘作为“家庭主夫”，负责接送孩子、处理家务，而傅首尔则事业腾飞，成为家庭经济支柱。尽管傅首尔多次公开肯定他的付出，但社会对“男性养家”的期待仍让老刘感到“不像个男人”。
- 主动提出离婚的心理动因：
老刘在《再见爱人3》中坦言：“我对自己不满。”他的离婚并非因为傅首尔做错了什么，而是无法接受自己在婚姻中的“非传统角色”，最终选择用“离开”来维护最后的自尊。

（2）对比女性的适应性
傅首尔曾试图调整，比如在节目中强调老刘的重要性，甚至以“顶配婚姻”形容他们的关系。但老刘的保守心态让他无法真正接纳这种新型婚姻模式，最终男性成为关系中的“退缩方”。

---

2. 《江湖儿女》斌哥的逃离：传统男性权威的崩塌
（1）斌哥的“江湖尊严”与现实的落差
- 年轻时，斌哥是黑帮老大，巧巧是他的“附属品”。但当他出狱后失去势力，巧巧反而成为独立经营者。
- 斌哥无法接受“被女人养活”，最终选择离开，甚至留下一沓钱作为“照顾费”——象征他仍试图用金钱维持最后的男性尊严。

（2）巧巧的转变 vs. 斌哥的固守
巧巧从依赖斌哥的“大嫂”成长为独立女性，而斌哥却始终困在“大哥”幻象中。他的离开不是不爱，而是无法面对自己“不再是强者”的现实。
---
3. 社会结构性原因：为何男性更难适应？
（1）父权制对男性的隐性绑架
- 男性被教育“必须强大”，而“被女性养活”会被视为失败。老刘和斌哥的焦虑本质是对“男性气概”标准的内化。
- 对比女性：傅首尔可以公开说“我养家”，但老刘说“我是家庭主夫”却需要勇气。
（2）缺乏新型男性榜样
社会很少展现“家庭主夫”的成功案例，男性在角色转换时缺乏参照，容易陷入自我怀疑。
---
4. 现实启示：变革中的性别困境
- 女性的进步 ≠ 男性的倒退：
傅首尔和巧巧的独立不应被解读为“压制男性”，而是对平等关系的探索。问题在于男性能否摆脱传统框架，重新定义自我价值。
- 真正的平等需要双向调整：
女性在争取权利的同时，男性也需要学会接纳“非传统角色”，否则关系终将失衡。
---
结论：逃离是保守者的最后堡垒
无论是老刘还是斌哥，他们的“主动离开”本质是对变化的恐惧——宁可切断关系，也不愿面对自我重塑的阵痛。而傅首尔和巧巧的悲剧在于：她们已经走向新时代，但伴侣仍困在旧规则的阴影里。
这两组案例共同证明：性别平等的最大阻力，往往不是女性的“不够强大”，而是男性的“不愿改变”。是父权制文化的渗透造成这种差距。