自从昨天《人诛篇》上线之后，就看到了一些言论。

因为电影中有一位政府官员跟剑心说“日本正在就琉球问题跟大清进行交涉”。于是R华、夹带私货、ZZ影射等言论自然而然也就出现了。

说实话我第一眼看到的时候当然也有点疑惑，为什么非要提这一嘴。再加之我们这两个国家历史上的确有很深的渊源，关系十分复杂。所以，有人会觉得这也许是导演夹带私货，并不难理解，本质上这仍旧是出于一种爱国之心。

也有一些网友指出，导演如此安排是为了给日本找难得的优越感，再加之本部的大BOSS缘是日本黑帮，所以也有人认为这是为了给之后日本发动的侵略战争寻找合适的理由和正义的借口。

诚然，从历史的角度来看，现在的琉球的确是当年日本发动不义的侵略战争吞并过来的。只要记得这一点，日本军国主义侵略的事实就不能洗白。

但大友启史导演如此设置，究竟是不是暗有所指，却值得思考。

我们都知道，无论是影视作品还是文学作品，针对其价值取向的评价都需要立足作品的整体。如果上述网友的意见成立，那么势必要得出的结论就是，大友启史导演对历史有错误认识，他仍旧是美化侵略战争的帮凶。《浪客剑心》这部作品在某种意义上也应如此。

但如果不单从这句话看，而立足于作品的整体，或者局部整体来看，这一句话其实是前期对历史背景铺垫的组成部分之一。

《人诛篇》在前十几分钟内也有一段是为当时日本的真实历史背景进行铺垫的。比如剑心一帮人在街上闲逛，看到了西式婚礼，这就是明治维新后西方思想对日本的影响。

而琉球群岛的争端历史上也确有其事。尽管琉球自明朝洪武五年（1372）起就隶属于我们，且长期对我们进贡。但在明万历三十年（1602）时，琉球又向日本萨末诸侯称藩。于是明治维新后的日本政府借此试图彻底地将琉球收入囊中，从而展开了与大清的争论。从这一点上看，大友启史导演仍旧是在陈述事实。但因为内容相对敏感，所以很容易让人联想到是在R清＝R华。

但值得注意的是，随后又出现了一个十分重要的历史现象。雪代缘被清朝官员接走，在这里提到了清朝对日享有领事裁判权。

清朝对日享有领事裁判权不是空穴来风，1871年，明治维新后的日本试图打开外交局面，大清自然成了首选。于是两个国家自然而然签订了《日清修好条规》。

那么又有网友说了，大清对日享有领事裁判权，那不就是欺负日本吗？这不就是为之后的侵略战争寻找美化借口吗？

实则不然，因为《日清修好条规》并不是不平等条约。条约规定日本和大清共同享有领事裁判权，这样就不存在谁欺负谁的问题。

可以说，这三处设置实际上起的都是共同的作用——即交代历史背景。在《浪客剑心》第一部中，大友启史同样通过让军部一位负责人讲话的方式，实现了介绍历史背景的目的。

那么现在的问题就是，交代历史背景对于整部电影来说有什么意义？私认为，最大的意义就是增加时代感，让观众迅速融入进去。如果非要说有什么深意，那么第一部可以让观众体会到新时代的好处，从而为剑心立下不杀之誓捍卫新时代提供一定的支撑。而《人诛篇》的历史背景交代，如果非要挖深意，大概还是起到解释说明，推动剧情发展的作用。

那句敏感的话出现的背景是警队集体训练，这么一看当然很容易理解为训练是为了日后作战，那么日本就是在进行积极的军事备战。这么一想，夹带私货的罪名自然又跑不掉了。

但大家不妨看一看，给这些士兵做训练的是谁？战五渣的薰，讲究活人剑的薰，认为新时代剑是用来修炼自我而不是用来杀戮的薰。让这样一个角色去教需要真枪实弹干仗的士兵，我认为是不合理的。

所以如果大友启史真想夹带私货，为什么偏偏又要让提倡和平活人剑的薰去教导在历史上侵略他国，犯下杀戮之罪的日本士兵。这本身就很值得玩味。

不过如果立足整体的主旨来看，其实仍旧不难理解。《人诛篇》仍旧延续了前作的核心理念，即杀戮解决不了纷争，尽管主角手下留情毫不干脆的做法往往带来了更大的损失（这一点也被一些网友吐槽），但不可否认的是其想法仍旧是好的。

在剑心与缘的作战中，剑心仍旧坚持了不下杀手的理念，并且阻止了缘将中道杀出的吴黑星打死。从这一点上看，大友启史想传达的仍旧是，暴力流血解决不了任何问题，唯有真心相待，用爱感化才能真正化解争端。

更值得注意的一点是，当缘怒吼着拿着匕首冲向剑心时，剑心没有躲闪，而是任由缘扎入了自己的胸口。这就更明显地传达出了犯错之人，必须为之前的错误负责的态度。在影片整体想要传达的是这样一个价值观的基础上，再回过头去看大友启史前期忠于历史事实的背景介绍，真的很难理解为夹带私货。

如果为侵略战争寻找美化的借口，整部影片要传达的价值取向应该是，你既然搞我了，那么我就要搞你，我是迫不得已而去自卫。

这个道理放在《传说完结》倒是比较适合。志志雄祸害天下，先作恶多端在先，所以剑心才上了人家老巢大闹一番，直接给人一窝端了。

但《人诛篇》里剑心是为了反击、惩恶吗？在我看来更接近一人做事一人当，为自己之前的行为赎罪。

因为这两部电影一个显著的区别就是，《传说完结》的最终决战是剑心和主角团联手，共同计划好的。而《人诛》则是剑心孤身一人，单刀直入，与主角团压根没用任何联系和同谋。

这就使得最后的决战跟《传说完结》相比有了截然不同的性质。回到之前的逻辑，要想让大友启史夹带私货的观点成立，那么主角团必须要问心无愧，是纯粹的完美受害人。这样才能成立所谓的自卫反击说。

但《人诛篇》里，明显是剑心觉得自己有错在先。事实上在最终决战，剑心也同样对雪代缘说了“我对不起你”。所以这就成了主角有错在先，招致他人反击，最终通过爱和解的故事。而要想用这个逻辑去套所谓的洗白说，那么首先的问题就是，大友启史承认了日本有错在先。而大友启史既然如此承认，又何来R华，夹带私货一说？

而至于领事裁判权，实际上是为缘能够第一次平安无事的从局子里出来服务。不然哪还有后来的剧情，直接快进到反派突袭总局了。

当然我也承认人诛篇的确有一些问题，我打5星纯粹是出于情怀。但如果有网友觉得作品因为这一句话就R华从而打低星，是否合理仍旧是值得讨论和研究的。

以上皆为一家之言，如有不同意见当然也欢迎探讨。