故事发生在一个肃杀的寒冬。天是寒的，地是冻的，连带着人心也暖不起来。
观影过程中，很多诗句随着声画、情节、人物一起浮现在脑海里，仔细想想，这个影片真的像是从数首诗里走出来一样，带着穷途末路、凄苦冷峻，也带着绝处逢生、柳暗花明。在飘摇乱世里，描绘了一场酣畅淋漓的侠义之梦。
单衣少食卖炭翁
对于“卖炭翁”的第一印象来自白居易的诗，诗里写“可怜身上衣正单，心忧炭贱愿天寒”，一个矛盾想法就把穷苦卖炭翁形象刻画得淋漓尽致。电影的片头就像是把整首诗具象化了一般，在一筐煤炭的诞生里将主角的现状呈现得清晰明了。
田安邺，不知背景、困于心魔的卖炭翁。
赵钱孙，心系守边儿子的年迈老父。
两个不知怎么凑到一起的人，在城外烧了一车炭，按惯例运到城内售卖，却在城门就被官兵苛刻地扣去三成。如此弱势的角色，在雪夜里，阴差阳错救下一对被官兵追杀的母子。
天寒地冻，人心难免寒凉。
关于这对来路不明的母女何去何从，田赵两人产生了冲突。这场冲突终结于门外的不速之客，面遮黑纱的秦姑道破了母子是前太子宠姬遗孤的身份，以侠义天道之名请武艺高强的田帮忙完成太子遗愿，送母子出城。
此前，影片节奏和情节都十分不错，出现的第一场染坊打戏也非常精彩，但这里田安邺的动机却不够明确。在老头赵钱孙的坚持和秦姑的“要挟”之下，田安邺承诺送母子出城。
至此，卖炭翁的故事脱离了最初的悲戚本色，在半遮半掩的人物背景和最终选择中第一次展现出“侠义”的底色。或许天地寒凉，不过总还有些热血是难凉的。
春风不度玉门关
辞官后游历边塞，王之涣在《凉州词》里写道，“羌笛何须怨杨柳，春风不度玉门关”。
电影里传出的胡笳曲声和着赵钱孙儿子的故事，一下子让这句诗冲破时空的禁锢，好像倏然间将诗人的复杂情感隔着千里万里、隔着岁月长河再度表达强化出来。
是春风不愿度边关吗？还是什么将春风拦住？到不了边关的只有春风吗？不奏不听《杨柳曲》便能隔绝那悲伤了吗？
这一系列问题，在影片里似乎都有着专属《陌路狂刀》世界的答案。这些答案藏在不经意露出的端倪里，由一个个悬而未解、真相却呼之欲出的问题组成。
传闻中的陌刀军“陌刀斩三千，锋刃诛死神”，如此悍勇的军队为何全军覆灭、尸骨无存？边城梁州百姓何其无辜，为何成为朝廷官兵屠城的牺牲品？
一支羌笛，一首胡曲，未有边关风景，却精妙传达出个中意味，影片在细节书写和氛围衬托上似有所长。
侠客千里不留行
最终决战之前，秦姑为太子遗孤的去留和田安邺在小院发生争执时，田安邺脱口而出“十步之内，我的陌刀无人能敌”。在后期的战斗中，也确实将这句话落到实处。
坊内，重重楼阁间，金甲横刀的田安邺明明像樊笼困兽，却仿佛置身旷野疆场，生生将单枪匹马的孤立无援拔高到一夫当关的悍勇无双。这是角色在剧情推进中逐渐丰满，亦是演员在气质气场上增光添色。
当时当刻，他的身前是仇敌，是曾杀一城人的魔鬼，身后，是老友、是义士、是孤女，是要救的眼前人。因为没太看明白梁城和陌刀军的往事，所以这里只能猜测，田安邺曾为了救一城人（梁州城），而放弃了眼前人（赵钱孙之儿怀远），最终却也没能救得了梁州百姓，因此一直心怀愧疚。这次对决，他将积攒的无数情绪化作那声怒吼“救不了一城人，我便救眼前人”。
十步杀一人，千里不留行。
是能力，也是气概，更是气场。田安邺也是诗句里的侠客，“事了拂衣去，深藏身与名”。
写在最后
田安邺对小太子说：我只能救眼前人，你却能救天下人。
希望故事里的人能像他的名字一样“安居乐业”。
希望故事外的人都能够得偿所愿。
以上，是正文全部内容，下面想说一些其他内容。
其实，这部电影也有很多不足之处，例如人物塑造不立体、动机不明确，关键事件陌刀军覆灭及梁州屠城交代不够明确等。但就动作戏单方面来讲，作为一个普通观众还是非常满意的。
我很喜欢明暗变化中，一些转瞬即逝的亮，那些急速交替的明暗会带来堪称惊艳的美感，比如：
田安邺救孤女时，染坊里飞溅四溢的火星。
田安邺和张栩青针锋相对，利刃交接、动作流转间闪过的一双明亮的眼。
秦姑拔开又合上，始终未脱鞘的剑刃。
……
希望未来能有更多走进影院观看武侠片功夫片的机会。
